回應ohmoto_tw《英國皇家經濟學會期刊統計1983-85年學位論文,應該有蔡英文的吧?》

Enter Passcode wrote:
我為了要去問他?


呃~

這話不是你說的嗎?

Enter Passcode wrote:
是不是笑話,為什麼是你訂而不是他訂


既然你主張我沒資格認定那是不是玩笑話,

而是要蔡英文來認定,

那你不是該先問過她嗎?

好了啦,

如果你還是只能扯這種沒營養的話題,

那就不奉陪囉。
turtlins wrote:
呃~這話不是你說的嗎(恕刪)


他已經超過三個地方說過他有 1.5 個博士,包括出書

所以你不相信他?

麻煩回文不用 COpy 我!
trent6214 wrote:
你這叫滾動式調整
才會一開始說證據可以造假不算
 
請問我哪裡滾動式調整?
麻煩提出證明
 
此外,我之前質疑你「張的就是證據,蔡的就不是證據」
強調你對於同樣沒有正本論文的兩者卻有不同標準
你看不懂
我也沒辦法幫你
人中出呂布 馬中出赤兔
其實只要看一下這份清單中跟蔡同年畢業的博士論文有幾份就很清楚這份清單根本什麼都證明不了

與蔡同期的這一百多本博士論文在這份清單中只列出了九本,而且全是經濟系的,一個法律系的都沒

這一次只是再次證明了就算讀到博士,為了抹黑無所不用其極,只有蠢蛋才會被繼續被騙還幫忙散佈謠言
art1 wrote:
其實只要看一下這份清(恕刪)


他可能還不是博士侯選人
Enter Passcode wrote:
他可能還不是博士侯選人


證據咧?
turtlins wrote:
證據咧?(恕刪)


你可不可以回文不要 copy 我,我跟你一點都不熟

你憑什麼根別人要証據?我又不是回你的文
Enter Passcode wrote:
你可不可以回文不要 copy 我,我跟你一點都不熟

你憑什麼根別人要証據?我又不是回你的文


哈哈哈,

說那麼多,

就是沒證據嘛。
turtlins wrote:
哈哈哈,說那麼多,就(恕刪)


你才沒有證據

你一直拿別的來證明小英是可以的

沒有用啦,你就是在嘴
Enter Passcode wrote:
你才沒有證據

你一直拿別的來證明小英是可以的

沒有用啦,你就是在嘴


這是你寫的:



我只是問你這句話的證據在哪,

你東拉西扯半天,

就是拿不出證據來啊。

拿不出來就算了,

反正我早就習慣你們這種作風了啦。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!