論廢核（非政治文）

oaks

1分

541樓

oaks

個人積分：1分

文章編號：75821653

笨阿樹 wrote:
等你家冷氣冰箱洗衣機(恕刪)

他其實說的都對, 主子只會數菸是不是超買, 我們還能期待什麼呢?
小英說「2顆電池夠一家用5天」　翟本喬：下次總統請選懂數學的

afa60

156分

542樓

afa60

個人積分：156分

文章編號：75826125

真相覺醒 wrote:
不管是清朝或明朝，70(恕刪)

不管是清朝或明朝，70%替換電池成本都是0，因為是電池月租費從車主負擔來的

換電公司的人都阿呆
70%的電池還那麼好用
為什麼要淘汰,繼續用不是賺更多

dohan8850

11419分

543樓

dohan8850

個人積分：11419分

文章編號：75827095

舊金山和約大師談儲能電池取代核電
真是委屈大師了
趕快叫老英給你報名弱貝爾獎才對

Shuuta

923分

544樓

Shuuta

個人積分：923分

文章編號：75827209

真相覺醒 wrote:
你的提問有明確嗎？
1.是換電站的電池的「回收.檢驗.運送.更換.維修...的成本不高」嗎？
2.是儲能系統的電池的「回收.檢驗.運送.更換.維修...的成本不高」嗎？...(恕刪)

有差別嗎？~

換電站的電池汰換下來變成儲能系統的電池，不就是你說的70%的電池？~

70%的電池成本 = 0 & 回收.檢驗.運送.更換.維修...的成本不高 不就是你前面說的~

既然你前面這麼說，那你又怎麼會質疑我提問的究竟是換電站的電池還是儲能系統的電池？~

還是你連自己在說哪一種電池都無法確定？~

笑死~