離岸風電謠言全破解 -- 真相與謊言的懶人包


Wow_Senior wrote:
...
放心。戳穿你給大眾看。讓大眾不會被你的洗腦包騙!?
我們壓根兒就從來沒想過要拯救你...(恕刪)


德不孤,必有鄰

stunmaker wrote:
不是很明白您要表達...(恕刪)


你把我當90歲阿公在耍?

容量因素與實際發電量可以比較?

你把別人都當民進黨的低能兒嗎



stunmaker wrote:
瞬間少那麼多哪可能做什麼調度??
想挖東牆補西牆,至少也要先有東西兩面牆才可以




2017年核二還沒運轉前
全台備轉剩不到2%
請問如何調度?

挖的是全台核電廠的輕油發電機
一度電成本10元
台電虧上億元

瞬間少那麼多表示備轉不足
全台有可以缺電
綠能根本無法支援

那為何2018要"再轉"核二




stunmaker wrote:
你是不是把兩件事情混在一起?
燃氣比例提升,跟燃氣作為綠電的備援有衝突?

反過來說燃氣比例下降,他依然可以當綠電的備援.(恕刪)


請問那是用哪一種發電當"基載"?
肯定要用燃煤發電
全台廢氣吸到飽

綠電根本不穩定
騙錢 騙工程 騙貸款
一旦到手 完工 就倒閉
銀行團又不能拍賣海上電風扇
到頭來還是政府收購
說甚麼一切都是騙局

anne0904 wrote:
台灣的海上風機好像只有1支,用那一支來模擬未來的數百隻??
一樣是在大陸東側,美洲在大西洋颶風路徑上,
有沒有設置大片離岸風機成功案例可以參考呢?
(位置很北邊,颶風不常去的州我知道有)

另外2025年燃氣要佔50%,除此之外還有再支援綠能,
台灣跟日本一樣,天然氣都只能靠船運,
連日本之前燃氣40%都撐不下去,台灣有什麼條件比例更高?
如果燃氣都有問題了,抽蓄也太少,綠能要如何支援?



1.美國我不清楚,既然你提到,我查到一篇相關文章還算新
https://www.pbs.org/newshour/science/offshore-wind-turbines-cant-handle-toughest-hurricanes
不過裡面舉的實例是我文中已有的2013年天兔颱風

2.天然氣的問題在核能與火力懶人包中有解釋,最大的問題是第三接收站
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5534377&p=1
(你說船運的問題是?)

anne0904 wrote:
另外不要挑問題來回應呀,針對你上回的解答,
愛爾蘭並不是孤立電網呀,他有間接有歐陸電網支援呀,
而且愛爾蘭電價也是歐洲數一數二貴,

你的連結裡有提到的那些國家(丹麥、愛爾蘭、葡萄牙、西班牙)
國土都不在颱風容易侵襲的路徑上,
且全都有電網與鄰國相通,
電價也全是歐洲前段班,

台灣是真正的孤立電網,又在颱風路徑上,
至於電價,台灣民眾能接受我們電價變成亞州最貴嗎?



1.我不確定愛爾蘭的電網對使用綠能發揮多大效用,所以很抱歉無法回答,
如果任何人有資料歡迎提供.

2.電價同樣在火力與核能懶人包有解釋
高價離岸風電(遴選)只佔極低比例(目前5.6%,何況明年躉購費率幾乎肯定下降,請參照過客4112兄提供的新聞)
但占比最大的(80%)火力發電,我沒法預測未來20年的煤與天然氣價格走勢
懶人包中附上核研所的版本,請您參照.
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5534377&p=1 問題28


Wow_Senior wrote:
大喇喇的說風力,太陽能能當基載電力的早就沒救了。打盲10餘年,心得就是不要浪費時間在你們身上。




裝睡的人叫不醒
裝瞎的人看不到真相
這真是滿分的示範


韓非子 wrote:
你把我當90歲阿公在耍?
容量因素與實際發電量可以比較?
你把別人都當民進黨的低能兒嗎



你到底在說什麼??

容量因素沒有單位,發電量單位是度,
到底誰拿兩個來比較請你說出哪一篇哪一段哪一行??

fiafim wrote:
2017年核二還沒運轉前
全台備轉剩不到2%
請問如何調度?



2017年台灣只有兩隻離岸風電,
要調度什麼??

發言前要不要先做一下功課?

fiafim wrote:
請問那是用哪一種發電當"基載"?
肯定要用燃煤發電
全台廢氣吸到飽



所以說發言前懶人包還是要看

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 318)

今日熱門文章 網友點擊推薦!