異鄉苦工 wrote:這些缺失要先解決才能說到安全才能說到替代傳統發電也才能說到啥省錢連第一關都過不去了還想到那麼遠 監院和大法官會議一天到晚都在說什麼法什麼法什麼法什麼法違憲。我也沒聽過有人把六法全書送回書店退錢。
米高鹽 wrote:所以閣下自己不怕死 ...(恕刪) 現在是反核的人怕死、要所有人配合吧?核電都用了幾十年了,包括現在上網打嘴砲的電力都包括了核電廠送來的以及全球排碳量最高的幾座火力發電廠送來的電力然後告訴這樣才是對後代子孫負責???
HAHAfox wrote:在沒有日本的 311 事件,理論性的風險評估過於自信,在事件後,台灣就應該更嚴謹,而不是鴕鳥心態的忽視,認為台灣就永不會碰到比日本更嚴重的災變事件,因為地震現今人類無法事先掌握動向與釋放能量的大小 鑒於福島核災. 台電至少備了三套備用冷卻系統加上一套重力冷卻水池加上防水門阻擋海嘯(不管歷史上海嘯是否真能抵達此高度)最後還編了最終處理SOP避免緊急事件當下無人知道如何應變. 必要時斷然處置從哪裡看到台電沒有更嚴謹. 抱持駝鳥心態. 認為一切事件在台灣都不會發生?
米高鹽 wrote:所以閣下自己不怕死 別人就必須配合!?閣下對後代子孫不願負責 別人也一定得配合!? 要求核電歸零. 結果必須改燒燃氣. 每年多燒幾百億. 憑什麼要大家配合?燃氣燃煤出來的CO2又是誰要負責?要求用電零成長. 要求企業工廠改善用電效率. 憑什麼要大家配合?最搞笑的是可以強迫大家節約能源的油電雙漲也是差不多面孔的人在檯面上罵台電拿漲價恐嚇人民要求產業轉型. 要淘汰所謂高耗能產業. 發展綠能. 又憑什麼要大家配合兩兆雙星都失敗了憑什麼認為你們一定可行?如果. 萬一. 不可行呢? 後代子孫要靠什麼吃飯?這種話我也會說