CleanRoom wrote:
請教中國那個廠一年貢獻TSMC多少revenue?多少利潤?
那你所說偷偷跑去那家是怎樣？是因為偷偷去對岸股價才很慘的嗎？
你先暗示另一家去對岸，所以股價很慘！
所以我才提台積電對岸也有廠！
是你自己的發言沒有邏輯好嗎！
不然你就證明另一家是因為偷偷去對岸，所以股價很慘！
個人積分：1310分
文章編號：43323698
個人積分：1310分
文章編號：43323855
個人積分：1310分
文章編號：43323942
個人積分：41分
文章編號：43324837
個人積分：2083分
文章編號：43325114
個人積分：47分
文章編號：43327633
個人積分：29分
文章編號：43330165
已經有ECFA的架構就可以談了
全台灣的面板都可以零關稅
不用再多搞一道手續先去自由特區再賣過去
也多增加無謂的成本而已
所以有人沒看懂這次重點是下面這段
============================================
早先兩岸協商經濟合作協議（ECFA）時，我方一度盼望大陸同意將面板提列早收清單，優先對台降稅，不料，大陸面板業者強烈反彈，大陸因此並未讓步。目前兩岸仍持續商談貨品貿易降稅清單，我方盼協商底定前，能再搶先以示範區對特區方式，提前韓廠獲得零關稅。
管中閔昨天也提及，自由經濟示範區預估可在7月底上馬。經建會正與經濟部商議，在兩岸產業合作前提下，准許示範區內的陸資可比照外資，享有一般投資待遇，「意即示範區將排除現行不准陸資取得關鍵產業的控制權」限制。
個人積分：2083分
文章編號：43331379
個人積分：18分
文章編號：43333653
AI.3 wrote:
早先兩岸協商經濟合作協議（ECFA）時，我方一度盼望大陸同意將面板提列早收清單，優先對台降稅，不料，大陸面板業者強烈反彈，大陸因此並未讓步。目前兩岸仍持續商談貨品貿易降稅清單，我方盼協商底定前，能再搶先以示範區對特區方式，提前韓廠獲得零關稅。
管中閔昨天也提及，自由經濟示範區預估可在7月底上馬。經建會正與經濟部商議，在兩岸產業合作前提下，准許示範區內的陸資可比照外資，享有一般投資待遇，「意即示範區將排除現行不准陸資取得關鍵產業的控制權」限制。
那如果像您說的,那麼要"救友達",友達豈不是要遷到自由經濟示範區去,還是宣告友達的廠區為自由經濟示範區,要不然怎麼適用示範區對特區方式?
其實都是在那邊一廂情願.對中國來講,台廠對它的吸引力只有專利權,那是它面板廠進軍外銷市場的唯一障礙.除非拿專利授權來跟它換,否則別想要它讓步.它現在把門關起來,光是中國國內的市場就夠讓它的面板廠養得頭好壯壯的,有甚麼急迫性要讓步?
個人積分：1分
文章編號：43337517
tracer1000 wrote:
真是說的簡單
中小企業? 在臺灣這小市場還可以茍延殘喘
要出口根本沒機會,沒聽過商業週刊報導的臺灣黑狗兄的故事嗎?
全臺灣最關心FTA的小鎮-社頭 (商業週刊)
韓國跟美國2011年簽了FTA,中國跟美國也是免關稅
臺灣襪子做得再好,美國關稅一抽就是15%,所以2012年沒訂單了
要品質,韓國不輸我們且免關稅,成本先比我們少一成以上,要便宜,我們更拼不過沒關稅的大陸
臺灣是個出口導向的國家,如果大家無視出口產業,對於全球各國的產業聯盟不去想因應之道
那整天批22K也沒甚麼意義,因為根本是一灘死水,薪水不漲只是反應事實
那是你只看媒體不看實際經營的結論，台灣一樣有用心做事做產品的公司，就算價格賣得比同業貴，
外國人都還願意訂購產品。根本就不擔心什麼中國韓國，
但問題就是資金取得不容易，就算是可以賣高價的產品也沒資金去大量做。
所以你說拼不過，那是你只看到一堆被做到爛掉的產業，然後靠著過去的人脈搶資源，
而新創產業沒人脈當然搶不過這些日落西山卻還在吃老本的公司。
但是台灣的公司如果說要做研發跟銀行或政府借一千萬談何容易。
記得以前有啥創業貸款，成功可以借個一兩百萬吧，要不然就是財團畫個大餅借幾個億，
卡在中間不上不下的中小企業要借一千萬反而沒什麼管道。但這種企業的產品才是
創造性大變化多，就算別國要仿造也很難因為相同產品的市場一下就飽和，後進者就算人工便宜壓低價格，但市場已經飽和，競爭者也不會隨便進來搶生意。
但是這些變化快速的產業可不是看過期報告的官員能夠瞭解的，
政府把錢砸在某些很會寫報告有一堆人脈的過氣產業上面浪費錢。
卻不去幫已經在成長在賺錢的企業加速爬起來。
企業成長時不趕快投資金抓住市場需求，
等到市場飽和產業過氣又拼命搶救，真是滑天下之大稽。
所以我說台灣的資源讓一堆書呆子官員把持，資源都被一堆講資歷學歷人脈的老頭分走，台灣就是沒救。
