卡啦姆啾 wrote:
這位終於承認"聽別人講的"便當姊在敏感時期利用社群網站散佈不實謠言~
這樣的行為是否已觸犯懲治叛亂條例規定第十條:
散布謠言罪，即散布謠言，或傳播不實之消息，足以妨害治安，或搖動人心者。
晚間新聞,這位董小姐被起訴了.
..請辭了三年在科技公司的職位..這...件事應該了結了吧??
個人積分：110分
文章編號：43915087
個人積分：12分
文章編號：43915263
個人積分：163分
文章編號：43915530
個人積分：26分
文章編號：43916654
個人積分：33分
文章編號：43917308
個人積分：26分
文章編號：43917430
個人積分：181分
文章編號：43920054
個人積分：0分
文章編號：43920798
原文網址: 董小姐撰假便當文函送罰3萬元 提到店址又退縮了 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130522/211404.htm#ixzz2U2JCcwPf
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
突然想起這首偈:
菩提本無樹，
明鏡亦非台；
本來無一物，
何處惹塵埃。
只是因為要提醒台灣人別歧視菲籍勞工而寫下這樣的文章~台灣難道只有菲籍勞工嗎?
擺明就是見縫插針的心態嘛~真關心外籍勞工~你應該把越籍.泰籍.印籍全都入文才對吧
況且那篇文到現在還不捨得自刪耶~https://www.facebook.com/grace.tung2
話說分享的人還真多~
個人積分：26分
文章編號：43920922
dp2046 wrote:
台灣媒體和很多網友就是這樣阿
只會避重就輕
一直在報導便當文到底是真是假
就算能向全台灣或是國外媒體證明這是子虛烏有的事
難道菲律賓和國際間就以為台灣沒有種族歧視嗎？
一堆人說要嚴懲便當姊造謠假消息
...(恕刪)
全世界沒有種族歧視的地方很多嗎?
重點是在於種族歧視嗎?
重點是啥還搞不清楚啊?
自己仔細想一想再寫也不遲..
dp2046 wrote:
一堆人說要嚴懲便當姊造謠假消息
怎麼就沒人說那位掛著寫"拒賣非人"牌子的肉販已經觸犯了入出國及移民法的第62條
『任何人不得以國籍、種族、膚色、階級、出生地等因素，對居住於臺灣地區之人民為歧視之行為。』
...(恕刪)
要列就請列全文
出國及移民法
第 62 條
任何人不得以國籍、種族、膚色、階級、出生地等因素，對居住於臺灣地
區之人民為歧視之行為。
因前項歧視致權利受不法侵害者，除其他法律另有規定者外，得依其受侵
害情況，向主管機關申訴。
前項申訴之要件、程序及審議小組之組成等事項，由主管機關定之。
第 81 條
主管機關受理第六十二條之申訴，認定具有違反該條規定情事時，除其他
法律另有規定者外，應立即通知違規行為人限期改善；屆期未改善者，處
新臺幣五千元以上三萬元以下罰鍰。
有人去申訴啥了嗎?
搞不好只是某人事先做幾張牌子給媒體照照然後有個新聞. 也不令人意外!
然後...就啥都沒然後了..
個人積分：181分
文章編號：43922406
fisheriestw wrote:
要列就請列全文
出國及移民法
第 62 條
任何人不得以國籍、種族、膚色、階級、出生地等因素，對居住於臺灣地
區之人民為歧視之行為。
因前項歧視致權利受不法侵害者，除其他法律另有規定者外，得依其受侵
害情況，向主管機關申訴。
前項申訴之要件、程序及審議小組之組成等事項，由主管機關定之。
第 81 條
主管機關受理第六十二條之申訴，認定具有違反該條規定情事時，除其他
法律另有規定者外，應立即通知違規行為人限期改善；屆期未改善者，處
新臺幣五千元以上三萬元以下罰鍰。
有人去申訴啥了嗎?)
台灣政府如果有想要積極處理菲勞被歧視的事件
是可以公開呼籲外勞可以用該法條提出申訴
不過顯然地台灣政府也只是嘴巴喊喊說會保護菲勞安全
做做表面工夫而已
光看才那5000~30000元的罰鍰就知道台灣根本不重視這個問題
搞不好只是某人事先做幾張牌子給媒體照照然後有個新聞. 也不令人意外!
然後...就啥都沒然後了.....(恕刪)
建議你看待事情不要只以自我的觀點來看
如果用菲律賓或外國媒體的角度來看這則新聞，你還能說話說得這麼輕鬆嗎
台灣既然要把漁船被撞的事件訴諸國際
就不要做出太多扯後腿的行為
尤其在這敏感時刻又做出歧視的行為只會更顯得台灣人很不理性
