vinsonwaski wrote:
而且還真的拿出SGS的檢驗報告

證明該產品是符合標準

這份是要給消息者看的 當然要無毒的
有毒的那份不能公開 自己收好
沒有一個老闆 都要送驗 證明自己產品的 還拿有毒的....
能當老闆的 應該都沒那麼笨了吧!!

stillwater wrote:
SGS是國家認可的實...(恕刪)


應該是 : SGS所出具的報告有加上TAF 標誌的報告才真正具有公信力!

沒有TAF 標誌的報告,充其量只不過是該公司的測試報告而已.

--------------延伸閱讀 TAF -----------------------------

www.taftw.org.tw

Kao0911 wrote:
補充說明一般講的FD...(恕刪)


SGS是有通過ISO17025的認證.

但是,到目前為止,我所看到的SGS所做的測試報告,

沒有一份是有 TAF 標誌的報告!

也就是說, 這些報告並不代表真正有公信力.
這也能當藉口!甚麼全世界都一樣,所以就可以跟著爛嗎?十足不長進公務員心態!

continuum wrote:
想太多了 自主檢驗全...(恕刪)
odo08 wrote:
這也能當藉口!甚麼全...(恕刪)


搞不清楚情況就多爬點文
謝謝
另外跟著爛 也講的出來
歐美 日本 都不懂你這道理?
曾經聽過一位專門搞ISO認證的機構裡的老師說
早先ISO9000的年代
有企業未通過
認證機構的老闆問
"客人有付錢怎麼不會過?"
自認為很清楚狀況的往往是最不懂狀況的,特別是那些腦袋瓜已被官僚體系綁死僵化的人。懂不懂道理跟有沒有做可是兩回事!歐美日本沒做好的事並不代表台灣就沒辦法做好。下一句是要搬出你比較行你來做嗎?

continuum wrote:
搞不清楚情況就多爬點...(恕刪)

L.D.S. wrote:
曾經聽過一位專門搞I...(恕刪)




這我也有聽說過!!


說到檢驗報告,在塑化劑事件時,我去飲料店買飲料,
看到原料廠商拿檢驗報告給店家,小聲的說:這是跟別的廠商拿來摳的。
廠商要店家擺在櫃檯,以茲證明。
說實在的,只有單位去假購買真取樣化驗才ok。


唯一自保的好方法就是加工過好幾手的食品不要吃!

odo08 wrote:
自認為很清楚狀況的往...(恕刪)



自以為? 您在說誰啊
僵化? 所以全世界國家都有一個僵化的腦袋?
我不會講要您來做的
只是
既然您這樣有見解 不妨講講做法啊? 大家切磋分享分享

Mustardding wrote:
這我也有聽說過!!說...(恕刪)


沒公證力的單位這樣作 頂多是上上八卦報紙

另外主要要追的是上流

每次都搞到草木皆兵

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!