25%公投門檻是怎樣

AL168 wrote:
若該想法是錯的, 那另外 75% 自然不會讓這公投通過(恕刪)

AL168 wrote:
公投門檻本來就過高全...(恕刪)

AL168 wrote:
沒錯啊我另一篇的意思...(恕刪)

健人就是矯情 wrote:
如果投票門檻訂在25%,在兩方激戰下... 投票率肯定會超過50% ......(恕刪)

K573 wrote:
義大利就是雙2分之1，且2011年反核公投也通過了。
何來「門檻本來就過高」這種主觀說詞呢？

andra wrote:
這種邏輯之下，那不如門檻訂個基本數1%就可以了，反正『在兩方激戰下... 投票率肯定會超過50%』，是吧?

在民主的歷程上，一向是多數壓迫少數，可以被民進黨玩成少數壓迫多數，厲害、厲害。

Kent610530 wrote:
要訴諸公投想必是直接關係全民的重要利益
而且議題已非執政者或人民選出之民意代表所能片面表決
如果這麼重要的議題要訴諸公投,卻只要25%投票率就定生死,那對民主制度不是種侮辱嗎?
好比全國若有100人,25個人投票13贊成就通過了..那不是開玩笑嗎

我也是反核的,但我認為公投門檻是一回事
若未來都是比照這要的公投門檻
那我覺得公投沒存在必要
這只會讓民主表決的最後一道卡關變得草率
這要的得票率(13%)真的是大多數人的民意嗎????

這些人嘴裡掛著尊重大多數民意要怎樣怎樣的
公投都還沒投哪來大多數人??
若大多數人50%投票率會高嗎(恕刪)

健人就是矯情 wrote:
何必自己放棄權利後 才來這裡搏同情呢?!

(自稱老子並不會讓你的人格變高尚喔!)

joe1232027 wrote:
你要不要緊啊?是已經...(恕刪)