為什麼會有這種要告無心之過八歲小孩的傢伙！

Latios_JP wrote:
8歲男童「小維」（化...(恕刪)

doc92018 wrote:
https://www.youtube.com/watch?v=HzQZAH6mxWU
兩排機車都沒倒 媽媽的機車也是從它處騎過來停在一旁 風會只把安全帽吹過好幾排機車落在其中一台上 然後沒有一台機車倒地 然後安全帽是媽媽在戴 小朋友還是沒戴安全帽啊
我想應該是媽媽叫這小朋友去這幾排機車上找看看有沒有沒固定的安全帽可以暫時借用一下 吃個飯回來就還回去
小朋友應該是覺得他乖乖聽媽媽的話去借拿一頂安全帽給媽媽戴 為什麼要受罰
有癌症不可以說謊
是模範生也不可以說謊
家裡很窮更不可以說謊
說謊就算了也不要把大家都當成笨蛋
還有小朋友站前踏和沒戴安全帽要開罰單 請警察先生不要忘記

cooldu13 wrote:
人總喜歡用眼睛去看事...(恕刪)

cooldu13 wrote:
人非聖賢，孰能無過，知過能改，善莫大焉。

人都習慣放大他人的過錯，對於自己的過錯卻視而不見，

各位難道都沒有在下雨天誤拿別人的雨傘，撿過掉在路上的錢自己拿去花掉，

開車騎車沒有超速，紅燈右轉，過馬路不走斑馬線，怎不見有人自己跑去自首領罰！

我所看到所在乎的是...

不小心拿了別人的東西，有沒有還回去？

造成他人的困擾，有沒有去道歉？

試問，法律到底是以處罰為目的，還是以矯正為目的？

小孩子做錯事情，到底是要告誡還是要體罰？

過度苛責一位8歲小朋友，社會就會變得更詳和嗎？

要以法制處理的各位，自己捫心自問一下，

依照個案處置自己不小心犯錯的小孩，你自己能夠接受嗎？

法律如果淪落為以暴制暴的工具，那要法律何用？

cooldu13 wrote:
人非聖賢，孰能無過，...(恕刪)

cooldu13 wrote:
人總喜歡用眼睛去看事情，用自己的角度去解釋事情，
試問？我們是否聽見母親說了什麼？如果沒聽見...如何能去臆測呢？
你推論對方說謊的依據為何？是臆測吧！是臆測吧！是臆測吧！很重要所以要說三次！
當你看到一個人拿刀追著另一個人，後來被追的人死了，你大概也會說是拿刀的人殺的，
想想江國慶是怎麼被判死的，軍檢跟軍法官完全不管證據，全靠臆測。
如果法院都是依臆測來判，那麼國家就會多出許多冤案。