死刑能夠解決無差別殺人事件發生嗎?

不同國不能比吧

日本人不怕死

台灣人怕死.................



死刑很環保



如果反廢死是執政黨的政策方向

牢裡面48個死刑定讞的死刑犯請趕快槍斃

千萬不要說一套 做又是另一套
nndugh wrote:
一個簡單的比喻

一個小孩 因為爸媽吸毒 而被拖給親戚照顧

但親戚家經濟也不好 (恕刪)



你要講的是死刑無法遏止無差別殺人,但你這例子,

是無差別殺人的例子嗎?

救命呀

廢死派的程度.....

我竟然還回你文.............

現在掀起熱烈討論的是慘絕人寰,無目的的對無辜的,無冤無仇的年幼女童割喉的案子吧

你舉這""因偷搶致人於死""的例子

抱歉,""因偷搶致人於死""你可能也無法區別跟龔案的差別.....



補一句,現階段幾乎是半廢死狀態了,你還舉這例子.....

前面有網友提過了,你拿出台灣曾經將你所舉的例子判死的實際案例來呀!


TET wrote:
同樣的廢死能夠解決...(恕刪)

根據外國的研究 死刑與兇殺案的發生率沒有必然的關聯性
死刑最多就只是比較能滿足人類的報復心理
根據外國的實驗
法律上有沒有死刑對重罪犯罪率有明顯影響對嗎?

dj720c wrote:
如果反廢死是執政黨...(恕刪)


我贊成啊!?哪個政黨可以把執政後立刻執行死刑當作政見,我一定投他。

拿廢死當做謀取政治利益的工具,假學道的人,噁心!
hn1271n wrote:
根據外國的研究 死...(恕刪)


把佐證提出來吧

是什麼樣的外國研究

該不會是自行補腦?或是懶人包結論?
nndugh wrote:
執行死刑是否能夠防...(恕刪)

日本關我屁事!又關臺灣人屁事?拿這種低能國家來論述,真有你的,只有扣分沒加分。
日本應該來向臺灣學習才對。

道德教化跟法律制裁本來就是可以雙管齊下的事,
事前防範跟事後懲罰本來就不是互相衝突的事情,
這不是單選題……不是有A就不能有B,有B就不能有A
真是鬼打牆!
同時有AB不行嗎?同時有CD不行嗎?

法律制裁的用意,主要是在報應……讓大家知道種什麼因就會得什麽果,另外就是對被害者及其家屬給予公道正義。
是誰跟你講說死刑是嚇阻的!?看你挺樂的嘛!以為拿到好的嘴砲著力點是嗎?
就算是嚇阻好了,你怎知道死刑沒嚇阻到其他想犯罪的人?

最重要的,看你一番論述都圍繞著兇手打轉,憐憫兇手……那請問,你對受害者的憐憫和慈悲在哪裡?
你為什麼死都不提受害者呢!?
這就是廢死聯盟永遠都無法服人的地方。

迴旋曲 wrote:
最重要的,看你一番論述都圍繞著兇手打轉,憐憫兇手……那請問,你對受害者的憐憫和慈悲在哪裡?
你為什麼死都不提受害者呢!?
這就是廢死聯盟永遠都無法服人的地方。...(恕刪)


因為受害者已經死了,不會發聲了
在廢死的人眼中,這些人已經死了
失去了作秀的價值
(你死了算你倒楣)

而兇手還活著
還會講話,寫信,喝奶茶
還有作秀的價值

所以廢死的眼中
只有兇手
沒有受害人
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!