討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

不爽國人貪小便宜柯文哲指示繼續畫停車格...

38分

51樓

個人積分：38分

文章編號：56457423

Nuke worker wrote:
現在真的好停很多，
奇怪的是原來那些車到底躲到哪裡去了? 還是都賣了?

我家那邊的巷弄，車主原本自己有車位，但是出來佔之前免費車格，然後把自己家的車位出租給附近上班族

一天到晚在那邊橋車位打電話通知親朋好友來停車

現在也是好停很多，因為沒人想繳停車費

人性本惡，哈

8859K

320分

52樓

個人積分：320分

文章編號：56457467

毛毛小熊掌 wrote:
我來幫大家上紅色看...(恕刪)

哪裡規定住公寓的不能買車?

只不過要你付錢而已. 你都停免費的, 那買車位的都白痴哦?

馬路是公有, 使用者付費剛好而已.

TC

258分

53樓

個人積分：258分

文章編號：56457597

停車要使用者付費,OK啊!

開車也是使用道路,也需要使用者付費

getyou

5914分

54樓

個人積分：5914分

文章編號：56457618

使用者付費有何不對?
買得起車就該繳停車費,
姑且不論手法是否粗糙,
以前市長不敢碰,現在柯P敢碰!

mtsui

575分

55樓

個人積分：575分

文章編號：56457708

getyou wrote:
使用者付費有何不對?
買得起車就該繳停車費,
姑且不論手法是否粗糙,
以前市長不敢碰,現在柯P敢碰!
...(恕刪)

請問一下高雄現況????

豆子小珍珠

1分

56樓

豆子小珍珠

個人積分：1分

文章編號：56457720

getyou wrote:
使用者付費有何不對?...(恕刪)

使用者付費，ok
可是付給誰，私人地主還是市府?
你有沒有弄懂這次的爭議是私人土地?
把別人的土地拿來收費，北市府是土匪嗎?
要不要請北市府先說清楚，收的錢歸誰

怨念聚合體

14327分

57樓

怨念聚合體

個人積分：14327分

文章編號：56457793

私有地紅黃線，也不是市府高興爽就能說劃就劃
必須符合必要條件，比如前面說的為了通行，或緊急避難什麼的
他現在看到私有地不能停車導致對面公有地違停，就看那塊私有地不順眼
甚至想把收費停車格也劃下去

市府光是亂劃紅黃線就可能吃官司了
要是劃停車格開始收費，肯定被告到國賠

nokilee

61分

58樓

個人積分：61分

文章編號：56457813

我住家旁邊的巷弄路邊都有畫紅線，
但是就是有很多駕駛人選擇式失明照停不誤。
道路不寬違停之後只剩下機車跟行人可以通過，
等警察來時又跑的比什麼都還快...何苦呢?
最讓人不恥的是路邊紅線的旁邊就是一個停車場....

由衷希望柯P能讓這現象消失啊...

毛毛小熊掌

22分

59樓

毛毛小熊掌

個人積分：22分

文章編號：56457856

8859K wrote:
哪裡規定住公寓的不能買車?
只不過要你付錢而已. 你都停免費的, 那買車位的都白痴哦?
馬路是公有, 使用者付費剛好而已.(恕刪)

買車位的怎麼會是白癡
買車位有優點呀，可以停在自家樓下地下層，使用方便，車子又不用風吹雨淋
但重點就是以前公寓沒有停車位可以買咧，想買也沒得買
那能怎辦，只能停到附近沒畫紅黃線的地方去呀

你還是沒抓到重點
使用者付費就使用者付費，沒問題
但柯P現在是從什麼人口袋中掏錢
是有錢人，還是一般市民中產階級?
請問柯P有從有錢人身上撈錢嗎?如果沒有，那為什麼要從中產階級開始撈錢?
這是公平正義嗎?

~~安室奈美惠魂~~

203分

60樓

個人積分：203分

文章編號：56457988

既成道路不見得都是小巷道
很多主要道路到現在都還是私人土地
在私人土地上劃設紅線收罰金都有疑問了
在私人土地上劃車格收費牟利肯定被告
無知又沒法治觀念台北市現在就是"猩球崛起"的概念!!

1
4
5
6
7
8
9

小惡魔廣編特輯

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！