dwang wrote:
很多人說慈濟的例子, 但是你有聽過慈濟會派會員師兄姐到戰區去執行救援工作嗎?...(恕刪)
九月二十七日,透過南非僑團「中華總會」和大使館的安排,慈濟與ANC
婦女聯盟合作,購買了兩百包紅豆、玉米粉、沙拉油與奶粉,加上毛毯與
兩大箱舊衣,前往約堡近郊大東區戰亂頻繁、破壞最嚴重的Tokoza部落發
放。
沿途到處可見被燒毀的房舍,及來回巡邏的鎮暴軍與警車,當第一部車通
過設有 「 SPOP 」標誌而未停下時,立即引起路邊黑人的吼叫,情況驚險
;經由婦女聯盟人員引路,以及當地和平運動組織的警車開道,才安全抵
達計畫救濟的收容中心 ( Palm Ridge Community Center ),「親手遍布施
」地將救濟物交給無家可歸的難民。
這一年,伴隨著烽火難民,南非慈濟人不斷深入戰區的黑人部落、救急中
心、難民收容所,送食物並給予關懷。
一點疑惑是:民進黨的國際參與與外交政策,要走向何方?
《日內瓦公約》體系明確要求一個國家僅有一個紅十字會。當主持人問道:「…如果很多國家都是透過專法,來讓他們國家有一個唯一紅十字會的代表,為什麼中華民國要廢掉?」(註:我國紅十字會提供資料為157國透過專法或特別命令。)
民進黨蔡易餘委員回答說,「這就是重點所在。我們去查全世界加入國際紅十字總會的,一一去查…,是沒有台灣、也沒有中華民國,台灣沒有在國際紅十字總會裡面。這例子是說,你不是建中,你穿著建中制服,不代表你是建中的學生;你必需要經過考試進入這所學校才是建中學生。這有一個很大意義是說,如果任何人成立第二個紅十字會、臺灣紅十字會,經過他的努力,取代中華民國紅十字會,加入國際紅十字會,我們應該給他鼓掌,不應該透過專法把紅十字標章擺在少數人手中。」
蔡委員就是如我之前所說的,
只是因為紅十字會一直都是某方陣營人在裡面
欲除之而後快吧
