飛翔的魚 wrote:
林岱樺聽了暴怒，連說三次「你現在在跟我對幹膩啊」
聽了好害羞，沒女人告白是這麼公開又赤裸裸的。
個人積分：349分
文章編號：63591094
個人積分：122分
文章編號：63593812
這其實植基於截然不同的城市物種生態系
沒有錯,城市也有屬於自己的生態系與食物鏈
台灣的流浪犬大多都是Pariah Dog,雖然我們常常也翻成流浪犬,但實際意義的差距很大
有人翻作無主野狗,這是比較貼近原意的翻譯
Pariah dog生活在大自然與人類城市文明間,而且沒有主人
歐洲的城市生態中一直都沒有Pariah dog,因為歐洲有灰狼這種強勢的物種,Pariah dog根本沒有生存空間.
台灣野狗的地位,其實很像是在歐洲城市出沒的狐狸,他們同樣游走在城市四處覓食.
這不能說是歐洲環境保護特別好,單純是不同類型的生態結構而已,沒啥好大驚小怪的
事實上,Pariah dog也是狗這種生物與人類最原始的共生狀態
歐洲的狗大多都是十九世紀到二十世紀初配種出來的
個人覺得,這個系統還蠻噁心的
所有的物種都是被配出來的,
為了商業價值不斷延續這些物種,
歐洲人棄養重罰不是為了處罰飼主不負責
是為了要禁止私人繁殖
所以多數的狗都會結紮
因為管道被少數集團控制住,
所以所有的狗一出生都會植入晶片
與其說是政府很有效能
倒不如說是背後金主油水很多
台灣人想要用各種方法去消除Pariah dog,事實上是在消滅特有物種與生態模式而已
你把他們當成市區的狐狸或鴿子看,其實大概也是這麼一回事而已
呵呵呵
個人積分：32473分
文章編號：63593849
個人積分：32473分
文章編號：63593882
個人積分：15分
文章編號：63593917
個人積分：7128分
文章編號：63594137
個人積分：4399分
文章編號：63594495
cougar2015 wrote:
台語叫 鴨啊聽雷國...(恕刪)
cougar2015 wrote:
真是爛官一個.
cougar2015 wrote:
這局長連問題都沒聽懂
冤有頭債有主
林務局管的是野生動物保護法
有關於家庭棄養的,屬於動物保護法!不歸林務局管
條文如下
http://law.coa.gov.tw/GLRSnewsout/LawContentDetails.aspx?id=FL014739
第 1 條
為尊重動物生命及保護動物，特制定本法。
動物之保護，依本法之規定。但其他法律有特別之規定者，適用其他法律
之規定。
第 2 條
本法所稱主管機關：在中央為行政院農業委員會；在直轄市為直轄市政府
；在縣（市）為縣（市）政府。
直轄市及縣（市）政府應設機關專責動物保護，執行本法各項工作。
第 3 條
本法用詞，定義如下：
一、動物：指犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物，包括經濟動物、
實驗動物、寵物及其他動物。
是否等林委員修改法條後再罵?
個人積分：728分
文章編號：63594662
個人積分：728分
文章編號：63594668
個人積分：728分
文章編號：63594695
