政院定調：18歲可登記近親不得結婚

nekoway wrote:
如果我們看不開民主運作就是這個樣子，
那麼我們只能永無止境的說別人顢頇鴨霸。

我只認為如果一個人沒有對某議題給予援助
且沒有看見人家辛苦的地方
是沒有資格說別人顢頇鴨霸的...(恕刪)

robert_ren wrote:
按照你這種邏輯
不只是廢死集團，連酒駕,毒品,司法,財團
都能套用你這種民主運作的邏輯了
而民眾只能落得連說話的資格都沒有~
民主運作就是這樣，吵什麼反廢死？
民主運作就是這樣，吵什麼毒品除罪？
民主運作就是這樣，吵什麼酒駕判死？
民主運作就是這樣，吵什麼徐旭東挖空山頭？
法治運作就是這樣，吵什麼恐龍法官？
什麼都別說了，台灣人沒資格說別人，對吧~(恕刪)

robert_ren wrote:
問題是，就算是不同議題也沒見到你們反對放在一起談啊 就如同現在政府要把近親問題，強灌在毫無關聯的同婚頭上 你們也是默默的接受，對這種莫名其妙的限制毫無感覺

Gary2013 wrote:

至麼說好了，
速食店規定有二種套餐，
A+B
C+D

有想要吃A+C，
但沒這個選項，
於是直呼自己沒選擇權、被歧視，
這是否將人權無限上綱了?

而且大家都忽略的是，
這個人一樣有選擇A+B或C+D的權力，
即便無關乎人權，
他的選擇與權利也是跟大家一樣的啊!!

kantinger wrote:
目前台灣如果同居法律上有什麼做不得?
民事契約有什麼訂不到的?

nekoway wrote:
你的悖論在於訴求者...(恕刪)

kantinger wrote:
如果為同婚取消民法的夫妻
那婚姻上法律上有什麼做不得?
那影響大不大?

TH2004 wrote:
所以你的意思是要同志去選和異性結婚這個選項嗎？ 就是要同志矯正成異性戀有什麼兩樣？
這樣不只沒人權也缺乏道德