Panchrotal wrote:
你們應該慶幸活在現代，這件在古時候判刑更重，盜賊已經抓到還致死，屋主按律當仗刑一百下+徒刑三年，還不能緩刑喔。
jslin0821 wrote:
戲應該是這樣演的
小偷進村，驚動屋主，一聲抓賊，全村出動，天色灰暗，大伙齊上，一陣痛扁，賊死了
此時村長來了，村民驚惶詢問該如何處置，村長就說報官即可，等官來了之後，只說抓賊，其他一率不知
小偷外人，官以後還要跟地方相處，沒有確切的證據，也不能亂判，也只能不了了之，怎麼可能還有仗一百徒三年
就算有這個所謂的律法，執行上也有很大的困難
不過下次要是寫這麼篤定的話，建議還是提供各出處，這樣大家比較方便知道怎麼跟你聊，到底是要聊真的，還是要亂聊，免得浪費時間，徒生誤會。
我有注意到，引我言還故意遺漏內容，可能師出民門，在下才疏學淺，還是離你遠一點，切勿再次私訊打擾，因為你寫得不好笑，就不用特別叫我來看，浪費我的時間跟你回廢文。...(恕刪)
。
Tom_Deng wrote:
就拿你們最愛的美國來說好了
警察開槍打死反抗的歹徒無罪...(恕刪)
Tom_Deng wrote:
但是警察可以開槍打死躺在地上不能反抗的歹徒嗎?
Mike H wrote:
服部剛丈案被告的刑事罪名是殺人罪
陪審團認為他無殺人意圖 一致表決無罪
但死者家屬提出民事訴訟 則被判需要賠償
Provencal 案被告 原先被控謀殺
但檢方同樣無法證明他有殺人意圖
最後以"使用槍械疏忽致死"定罪
有違於華人"殺人償命"的觀念
美國法院追究的是意圖
合法尺度範圍內 自衛殺人 是有可能免責
而且不是判無罪 而是根本不起訴結案
