01newbie wrote:我從沒說AQI不準確,只是質疑它的實用性。我已經不只一次提問,我現在出門,為什麼要參考過去24小時的空氣品質?還有,許多有害物質有閾值(threshold),短時間的高劑量是不能被忽視的(恕刪) 推推推推決定下午要不要打球, 是看過去24小時的平均空氣品質,還是即時的空氣品質??決定下午要不要打球, 是看過去24小時的平均下雨量,還是即時的下雨量??
aqicn.org網站的資料,也是用AQI,但是數值就跟環保署的不一樣!根據我的實際觀察和比對,aqicn.org的數值,跟當下的空氣品質比較符合!對我來說,要不要出門運動,要不要開空氣清淨機,需要的是當下的空氣品質!
chiashin wrote:aqicn.org...(恕刪) 前面我就解釋過AQI怎麼計算的,誰比較即時誰比較準自己順著跑一次很難嗎?空氣品質監測網連結:https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/default.aspx舉一個現在是黃色的測站線西AQI 74PM2.5 (μg/m3) 移動平均 25μg/m3 小時濃度 24μg/m3美國環保署 Concentration to AQI 計算https://airnow.gov/index.cfm?action=airnow.calculator下拉選單選PM2.5-Particle <2.5 Microns (24 hr avg)Enter the Concentration: 輸入PM2.5濃度移動平均 25 μg/m3,得到 AQI 78小時濃度 24μg/m3,得到 AQI 76http://aqicn.org/map/hk/#@g/23.9016/120.4671/10z線西站,就是 AQI 76AQI的差異來自於統計區間24小時平均濃度、12小時移動平均濃度跟1小時濃度會有不同的標準值拿12小時移動平均濃度 或 1小時濃度 去換算 24小時平均濃度的AQI,得到的結果就是會偏高即使如此,74、76、78的AQI對你有明顯的差異?
hareluya6510 wrote:我從頭到尾都沒否定你的小時值講的就是事實,是有什麼好崩潰的?不相信環保署的資料,確採信同樣來自環保署資料的網站不相信標準的AQI,卻又愛用不準確的AQI來判斷空氣品質,我解釋過你看到的數值怎麼來,愛相信哪個你自己決定,這是那理玻璃心?還是你的判斷標準就跟空氣品質一樣,看個數字準一下,就認為這個世界就這樣? 石大 講的明明是平均後的AQI 沒法做為接下來活動的參考也都舉列說了 現在要去跑步平均後的AQI 空汙還好 但即時的空汙很嚴重 這樣看AQI是要幹麻 ???大家就各自看自已想看的吧
hareluya6510 wrote:AQI的差異來自於統計區間24小時平均濃度、12小時移動平均濃度跟1小時濃度會有不同的標準值拿12小時移動平均濃度 或 1小時濃度 去換算 24小時平均濃度的AQI,得到的結果就是會偏高即使如此,74、76、78的AQI對你有明顯的差異? 下面是昨天傍晚桃園地區的PM2.5濃度,你覺得有沒有差?