01newbie wrote:
我從沒說AQI不準確,只是質疑它的實用性。
我已經不只一次提問,我現在出門,
為什麼要參考過去24小時的空氣品質?
還有,許多有害物質有閾值(threshold),
短時間的高劑量是不能被忽視的

(恕刪)


推推推推


決定下午要不要打球, 是看過去24小時的平均空氣品質,還是即時的空氣品質??
決定下午要不要打球, 是看過去24小時的平均下雨量,還是即時的下雨量??
aqicn.org網站的資料,也是用AQI,但是數值就跟環保署的不一樣!

根據我的實際觀察和比對,aqicn.org的數值,跟當下的空氣品質比較符合!

對我來說,要不要出門運動要不要開空氣清淨機,需要的是當下的空氣品質!

chiashin wrote:
aqicn.org...(恕刪)


前面我就解釋過AQI怎麼計算的,誰比較即時誰比較準自己順著跑一次很難嗎?

空氣品質監測網連結:
https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/default.aspx

舉一個現在是黃色的測站
線西
AQI 74
PM2.5 (μg/m3) 移動平均 25μg/m3 小時濃度 24μg/m3

美國環保署 Concentration to AQI 計算
https://airnow.gov/index.cfm?action=airnow.calculator

下拉選單選PM2.5-Particle <2.5 Microns (24 hr avg)
Enter the Concentration: 輸入PM2.5濃度

移動平均 25 μg/m3,得到 AQI 78
小時濃度 24μg/m3,得到 AQI 76

http://aqicn.org/map/hk/#@g/23.9016/120.4671/10z
線西站,就是 AQI 76

AQI的差異來自於統計區間
24小時平均濃度、12小時移動平均濃度跟1小時濃度會有不同的標準值
拿12小時移動平均濃度 或 1小時濃度 去換算 24小時平均濃度的AQI,得到的結果就是會偏高
即使如此,74、76、78的AQI對你有明顯的差異?

新米少尉 wrote:
其實,環保署公布他...(恕刪)


解決不了問題, 當然就解決提出/發現/挖掘問題的人囉
ivanos wrote:
一點進空氣盒子的網站...(恕刪)
過去幾十年的爛攤子,一下子都解決了,新政府果然不一樣
chiashin wrote:
aqicn.org網站的資料,也是用AQI,但是數值就跟環保署的不一樣!.(恕刪)


以前都是批評「政府別拿數據硬拗,重點在人民感受而非數據多寡」

人民的名義 wrote:
以前都是批評「政府...(恕刪)


以前是以前,現在的風向是檢討人民喔

hareluya6510 wrote:
我從頭到尾都沒否定你的小時值
講的就是事實,是有什麼好崩潰的?
不相信環保署的資料,確採信同樣來自環保署資料的網站
不相信標準的AQI,卻又愛用不準確的AQI來判斷空氣品質,我解釋過你看到的數值怎麼來,愛相信哪個你自己決定,這是那理玻璃心?還是你的判斷標準就跟空氣品質一樣,看個數字準一下,就認為這個世界就這樣?


石大 講的明明是

平均後的AQI 沒法做為接下來活動的參考

也都舉列說了 現在要去跑步

平均後的AQI 空汙還好 但即時的空汙很嚴重 這樣看AQI是要幹麻 ???


大家就各自看自已想看的吧

DeleteSS wrote:
石大 講的明明是平...(恕刪)


先謝了
不過當他假裝看不懂我的反例(謬誤的蛋蛋說),
並且連"干我屁事"這種話都說出口了,
我就也不想繼續認真回應了
hareluya6510 wrote:
AQI的差異來自於統計區間
24小時平均濃度、12小時移動平均濃度跟1小時濃度會有不同的標準值
拿12小時移動平均濃度 或 1小時濃度 去換算 24小時平均濃度的AQI,得到的結果就是會偏高
即使如此,74、76、78的AQI對你有明顯的差異?

下面是昨天傍晚桃園地區的PM2.5濃度,你覺得有沒有差?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!