一點進空氣盒子的網站,發現突然跳出這個訊息我們偉大的環保署現在把手都伸進民間單位啦,真是感恩環保署! 讚嘆環保署! 手伸進來之後昨天PM2.5紫爆一整天的高雄顏色現在是這樣:就像鴕鳥把頭埋進沙堆就沒事了。恭喜中南部,從此以後,PM 2.5紫爆掰掰!
DeleteSS wrote:真棒 改改標準 空...(恕刪) 連去USEPA查證一下很困難嗎?不管PM2.5還是PM10,都是看24 hr average對照一下台灣環保署的AQI,基本上就是抄USEPA的AQI,別再造謠了。PM2.5在Unhealthy前都比美國還嚴格PM10在USG前也比美國嚴格這樣的AQI到底哪來的降低標準?
hareluya6510 wrote:連去USEPA查證一下很困難嗎?不管PM2.5還是PM10,都是看24 hr average對照一下台灣環保署的AQI,基本上就是抄USEPA的AQI,別再造謠了。PM2.5在Unhealthy前都比美國還嚴格PM10在USG前也比美國嚴格這樣的AQI到底哪來的降低標準? 我是支持你的丫請各首長 副總統 都不要在造謠了!!!空氣好的很
ivanos wrote:一點進空氣盒子的網...(恕刪) 1.根據文字說明,空氣盒子用的好像還是即時數值?而不是環保署規定的平均數值,我的理解是這樣...2.我看aqicn.org比較多,空氣盒子比較少,剛剛好奇點了一下,有點嚇到,如果PM2.5真的到達104μg/m3,應該已經是毒氣了吧3.若非數字有誤,那就是環保署網頁上給的是"移動加權平均"&"小時平均",但空氣盒子上面是"即時濃度"(不是小時平均)4.如果第三點為真,則環保署數值的參考價值就很低了,假設我一口氣吃下60毫克的砒霜就立刻會死,但數值顯示我過去一小時平均每分鐘只吃了1毫克所以理論上不會死???好像哪裡怪怪的