一點進空氣盒子的網站,發現突然跳出這個訊息

感恩環保署,讚嘆環保署

我們偉大的環保署現在把手都伸進民間單位啦,真是感恩環保署! 讚嘆環保署! 手伸進來之後昨天PM2.5紫爆一整天的高雄顏色現在是這樣:

感恩環保署,讚嘆環保署

就像鴕鳥把頭埋進沙堆就沒事了。恭喜中南部,從此以後,PM 2.5紫爆掰掰!
環保署長是誰呀!!!!?

人才呀!!!!!


升官是必須的!!

恭喜呀!

spin5678 wrote:
環保署長是誰呀!!...(恕刪)


吃魚翅腦袋果然比較好!

ivanos wrote:
一點進空氣盒子的網...(恕刪)


跟芬普尼蛋一樣, 解決不了源頭就解決標準, 就解決一切...
真棒 改改標準 空氣就變棒了

可別再說 空氣不好了喔

會有人po一堆數據 跟你說 空氣好的很

尤其是那個 某陳姓副總 別在造謠了
就算如此我相信有很多人還是感恩戴德的
你看~政府解決空汙的問題耶
一樣的事情放在前朝
有這麼簡單可以帶過嗎?
媒體會禁聲嗎,呵呵
gimichang wrote:
吃魚翅腦袋果然比較...(恕刪)
不合標準就降底標準!!

李應元是吃哪家的魚翅,這麼棒,可以讓智商變高,連這種事都幹得出來
DeleteSS wrote:
真棒 改改標準 空...(恕刪)


連去USEPA查證一下很困難嗎?



不管PM2.5還是PM10,都是看24 hr average



對照一下台灣環保署的AQI,基本上就是抄USEPA的AQI,別再造謠了。
PM2.5在Unhealthy前都比美國還嚴格
PM10在USG前也比美國嚴格
這樣的AQI到底哪來的降低標準?

hareluya6510 wrote:
連去USEPA查證一下很困難嗎?
不管PM2.5還是PM10,都是看24 hr average
對照一下台灣環保署的AQI,基本上就是抄USEPA的AQI,別再造謠了。
PM2.5在Unhealthy前都比美國還嚴格
PM10在USG前也比美國嚴格
這樣的AQI到底哪來的降低標準?


我是支持你的丫

請各首長 副總統 都不要在造謠了!!!

空氣好的很

ivanos wrote:
一點進空氣盒子的網...(恕刪)


1.根據文字說明,空氣盒子用的好像還是即時數值?而不是環保署規定的平均數值,我的理解是這樣...

2.我看aqicn.org比較多,空氣盒子比較少,剛剛好奇點了一下,有點嚇到,如果PM2.5真的到達104μg/m3,應該已經是毒氣了吧


3.若非數字有誤,那就是環保署網頁上給的是"移動加權平均"&"小時平均",但空氣盒子上面是"即時濃度"(不是小時平均)


4.如果第三點為真,則環保署數值的參考價值就很低了,假設我一口氣吃下60毫克的砒霜就立刻會死,但數值顯示我過去一小時平均每分鐘只吃了1毫克所以理論上不會死???好像哪裡怪怪的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!