我要回覆

關於六四的起源，說給台灣人聽

GDC1

131分

51樓

GDC1

個人積分：131分

文章編號：68805918

沉默的企鹅 wrote:
鏈接我也給了，多少...(恕刪)

很有趣吧？中國當年那麼嚴密的控制，學生與人民是如何能對付全副武裝的正規軍呢？這可能嗎？

這種論調事件發生後沒幾年早就討論到爛掉了，那時候中國政府為了改革開放迎向世界，想盡辦法在世界宣傳這件事情是假的，後來還宣稱軍隊只是為了對付暴民才開槍的說法也大量冒出來。但不管怎麼掰都難以解釋為什麼要派正規軍荷槍實彈開坦克去對付一群所謂的學生與人民。

GDC1

131分

52樓

GDC1

個人積分：131分

文章編號：68805945

沉默的企鹅 wrote:
太陽花學運的時候，學生衝擊行政院，江院長暴打學生，什麼時候起訴他啊？

台灣立法院門口拉起鐵絲網又是為了什麼？

09年佔領華爾街不少人不一樣被警察暴打，那怎麼辦？

你說怎麼辦？能怎麼辦？這個世界所有國家都是這麼運行的，你想建立人間天堂嗎？...(恕刪)

暴打一番是有的，但可沒有開坦克拿真槍實彈打死人啊！

GDC1

131分

53樓

GDC1

個人積分：131分

文章編號：68805965

沉默的企鹅 wrote:
鏈接我也給了，多少...(恕刪)

其實我還可以提供當年的某一些說法。當年有一種說法是，軍隊裡的軍人根本不想對學生與人民開槍，但是由於長官怕這種情況發生，所以事先都被下藥了，精神亢奮的情況下才唯命是從，對人民開槍。這種說法，有聽說過嗎？

西奴末日

1分

54樓

西奴末日

個人積分：1分

文章編號：68805974

skypeorff wrote:
所謂舉頭三尺有神明...(恕刪)

記得捐錢

THE-ONE

409分

55樓

THE-ONE

個人積分：409分

文章編號：68805978

GDC1 wrote:
不過還好有這些死難人民的犧牲，後來換台灣有樣學樣的所謂學運，搞到政府後來就不敢拿槍砲對付了，算是當年台灣那些學生比較幸運的一點。要不然我看台灣那甚麼野百合運動，也會是一樣的下場。

您的言論都贊同

但那甚麼野百合運動，也會是一樣的下場。
那時台灣已經解嚴了吧

●黎明之前的夜晚總是最黑暗的！ ●黑暗不能終結黑暗．唯有光芒！

西奴末日

1分

56樓

西奴末日

個人積分：1分

文章編號：68805985

GDC1 wrote:
暴打一番是有的，但...(恕刪)

嘖嘖嘖

mawoo

23分

57樓

mawoo

個人積分：23分

文章編號：68805986

重點不是死多少人,重點是這是一場動亂,危害共產黨執政,共產黨沒執政前是講民主的,執政後就是堅持只能一黨專政,危害一黨專政,就是該死的動亂,國民黨沒學到教訓,才會被輪替,被和平演變掉,雖然和平的政黨輪替了,但那是搞錯重點,重點是不能被演變,不能下台,因此不和平也沒關係,一定要堅持革命的道路,反正人民的命革不完.

GDC1

131分

58樓

GDC1

個人積分：131分

文章編號：68805989

THE-ONE wrote:
您的言論都贊同但那...(恕刪)

歷史不能假設，天曉得如果不是中共先鎮壓被世界罵翻了，台灣的當權者會不會先這樣搞呢！

西奴末日

1分

59樓

西奴末日

個人積分：1分

文章編號：68805994

GDC1 wrote:
其實我還可以提供當...(恕刪)

先期確實是禁止軍人開槍自衛的
可是也是因為這個禁令
軍車軍械被搶軍人被殺被打死
損傷慘重

後來才允許軍人可以自衛

GDC1

131分

60樓

GDC1

個人積分：131分

文章編號：68806055

西奴末日 wrote:
先期確實是禁止軍人...(恕刪)

這個先後順序就是事後被改造過的「事實」之一了。

事先調來正規軍進入北京，軍隊調動頻繁，人心惶惶。然後半夜一點多軍隊進入天安門廣場，槍聲大作，隔了數天之後才出現甚麼軍車被燒毀的畫面，後來才開始有所謂的先期禁止軍人開槍，之後可以自衛開槍的說法散布。第一時間拍到的，滿身鮮血的，可沒有半個是穿軍服的人，都是穿著便服的平民百姓啊！誰才是自衛反抗的一方呢？