咖啡加紅茶 wrote:台北市都發局都認定該建物使用不合規定,將集合式住宅違規做學生宿舍所以你是想講柯P的都發局現在內部認定有問題喔...(恕刪) 那張圖片是律師在記者會拿出來的解釋函啦特住二可以租給學生且台北市政府都發局長林洲民並沒有認定是否違法,僅表示,大群館是否為學生宿舍,應由文大及教育部來詮釋你是都發局??文大??教育部??直接認定違法??
boooa wrote:所以你是要說陳水扁市長違法讓這棟樓通過申請嗎??全台灣一堆出租用的集合住宅都是這樣幹的現在要來說這棟樓違法??台大內每個教授申請獨董流程都一樣為什麼只有管違法??人渣黨不用抹黑別人扭曲事實就不會選舉了嗎?...(恕刪) 執照下來沒問題,但能當宿舍用嗎?都發局建管科長林玄理表示,將請教育部協助認定是否為宿舍,若認定違規,將依據《都市計畫法》開罰,第1次先罰文大6萬元、第2次針對業主及文大罰10萬元,若仍未改善,將於第3次罰30萬元並斷水斷電。所以現在又要用同一招,大家都違法,為什麼偏查我喔?當初蘇嘉全農舍使用也沒違法,純粹道德瑕疵問題,沒看到當初很激動的支持者們,用同樣標準出來罵一下包租公喔...喔...對啦...現在全推包租婆嘛...
大馬1251 wrote:那張圖片是律師在記者會拿出來的解釋函啦且台北市政府都發局長林洲民並認定有無違法僅表示,大群館是否為學生宿舍,應由文大及教育部來詮釋你是都發局??文大??教育部??直接認定違法??...(恕刪) 咦~~不是宿舍,文大出來講這句『文大晚間發表聲明,指簽約時建物使用執照載明「集合住宅」可供宿舍使用』此地無銀三百兩,別坳了啦...就是宿舍,還有名字咧...
咖啡加紅茶 wrote:是不是侯,心裡有數啦...(恕刪) 選個舉要有格調,別動不動提人家老婆,又分床睡之類,蘇有告訴你,他跟老婆有分床睡嗎?她老婆有跟他一起去停車場找世間跟肉感妹吃香蕉?有違法就告,給法院裁決,一直放話給媒體,真的不知何用心。
咖啡加紅茶 wrote:咦~~不是宿舍,文...(恕刪) 還咦咧..都發局講得很清楚:大群館是否為學生宿舍,應由文大及教育部來詮釋,現在還沒有最後結論另外,律師也提出北市府的解釋函,特住二是可以租給學生住宿你在這就急著先判定違法囉??莫名其妙嘛...民進黨蘇貞昌選情有那麼糟嗎?比不贏侯就直接抹黑侯?
咖啡加紅茶 wrote:執照下來沒問題,但能當宿舍用嗎?(恕刪) totofan wrote:一块500坪的地, 申请99张门牌号码?是一般人有本事办的下来的吗?这样办是要做一般住宅吗?我是在回這件事申請到99個門牌很稀奇嗎?你急著跳進來幹嘛選情不好心裡很急齁