banco2716 wrote:
專法就叫隔離?保障...生物中的不正常現象(恕刪)
首先要知道為何有專法? 你舉的例子,有沒有發現,都是針對特別群體提供特別保障而設. 今天同性婚姻專法難道是國家要提供同婚額外的保障嗎?
再來,真的不用太激動. 你如果打從心理覺得同性戀不正常,你應該支持的是這些人送矯正治療怎會支持專法保障他們呢? 要投什麼票之前先想清楚自己的感受和立場是什麼. 到底為什麼支持或不支持.
個人積分：14分
文章編號：71080808
個人積分：400分
文章編號：71080844
個人積分：179分
文章編號：71080854
wirklich1021 wrote:
有在follow美國司法判決的，大概會注意到一件事
自從美國最高法院在極度有爭議的情況下通過同婚判決後
社會的反作用力就已經開始發酵，這不光是反映在美國政治上由保守主義者川普當選美國總統
司法實務上，近期大法官被提名者幾乎都是保守派，更是可以看出端倪
所以，對於同婚這個議題，如果在社會缺乏高度共識的情況下強行通過
很有可能反而是一種災難，摧毀掉過去平權運動的努力
今天社會上絕大多數人其實並不反對同婚，只是對於立專法或以民法規定的方式有意見
結果今天跳開公約數，一再強調毫無妥協空間，堅持只能有民法一種選項
這就已經將對話的路封死，而在社會欠缺共識的基礎下，就算真的強行立法了
依照美國經驗來看，很有被反撲，甚至是另一波歧視的開始
試問，這真的是同志平權運動想要的嗎？
樓主的回覆是目前看到比較有高度與智慧的回文，實在是很讚!
任何事情都是一體兩面的，今天在沒有社會共識的情況下強推法案，
反作用力也會強大，進而撕裂社會和諧，有時候看似勝利，
殊不知卻衰敗與海嘯來襲的前兆，有時候以退為進才是有利的，不只對某一方而已，
是雙方都獲利，而不是兩敗俱傷的後果。
個人積分：294分
文章編號：71080861
個人積分：14分
文章編號：71080949
個人積分：362分
文章編號：71081118
個人積分：400分
文章編號：71081123
個人積分：1016分
文章編號：71081244
個人積分：14分
文章編號：71081249
個人積分：16分
文章編號：71081285
Rillifane wrote:
如果能把學生教成同志,那應該也能把同志教成異性戀. 那在性平教育前,同志是怎來的呢?
所謂的性平教育,是教你認識同志,不要把跟一般人不一樣的人當異類看待,而不是變成同志.
給大家平等的對待而已,又不是要的比異性多,所以沒什麼霸權的.
這種說法就是專騙外行人的,有興趣的人,可以參考這篇維基百科的內容
文章真的很長,但非常的專業,慢慢看就好
維基百科-性傾向
確實自古自今都有同性戀沒錯,但只有一個結論是最被大家接受的,就是成年後就不會變了
所以成年之後的同性戀不是病,更不用治療,就當作是一般人準沒錯的
但現今的研究顯示,同性戀也不一定是天生的,連有沒有同性戀基因之說?至今都無定論
但研究表明，性傾向形成於童年或青少年早期,這才是重點中的重點
現今的性平教育,在國中生時就教人家要性解放(教科書說只要自願就可)
再來說要多嘗試,因為性別光譜說一切都是連續的,所謂的性別及一切,都並無一定
那麼是不是同性戀,如不試試看,怎麼知道一定不是? 再加上所有性解放的教學
所以只要是自己願意,同性之間也要玩玩看,如真的不行之後再說?
其實真的有人受害了,有男學生出來舉證,因聽信課本的一面之詞,害他的屁股受害
當他發現自己很討厭肛門被插,但來的及嗎?
雖已證明自己不是同性戀,但這代價未免太大了吧
至於同性戀是否霸權?都不想再多說了,自己去找本人的貼文就知
