是否有人能幫我轉達給丁丁,關於選舉無效的意見

tjptw wrote:
你必須舉證看手機的人...(恕刪)


是提出選舉無效的人要舉證………
又不是我使用手機!……

假設沒人使用手機等通訊設備,哪個開票所投完先開票有差嗎?

Silkiller wrote:
我覺得丁丁有希望贏...(恕刪)

樓主可以自己先PO到唐湘龍的飛碟早餐臉書

Silkiller wrote:
所以,影響選舉結果,不是以當選變成不當選,或不當選變成當選
才叫影響選舉結果
你影響票數,即是影響選舉結果

我認為只要造成棄保現象
不論是棄誰保誰
就已經改變選舉結果

過客4112 wrote:
這個頂多是處罰拿手機的人,
要據以訴求選舉無效似乎比較難成立

應該算是選務人員該作為而無作為影響選舉結果
xilats wrote:


我認為只要造成棄...(恕刪)

1. 法律沒有禁止棄保現象。任何棄保效應都是選舉人依照自己自由意識決定的行為。
2. 告訴人難以證明有棄保。

hankchai wrote:
選舉人應於規定之投票時間內到投票所投票;逾時不得進入投票所。但已於規定時間內到達投票所尚未投票者,仍可投票。

請問你
當你回到家裡時打電話給別人
你是說你到家了
還是說你進入家了

tjptw wrote:
1. 法律沒有禁止...(恕刪)

選罷法為何要規定選前10天不得公布民調
閒人... wrote:
我看不下去拉,不是...(恕刪)

他是白的嗎?可能之前還沒涉入政治時醫師袍是白的啦!忽藍忽綠吃到票在裝成自己是白的,請問他是什麼噁心顏色?跟某些文化人吃像難看又愛裝清高一樣。
重選也不會贏,只會讓藍的被更多人唾棄

過客4112 wrote:
個人認為
中選會違法造成選舉無效
跟選務人員對於干擾投票行為的不作為違法
兩者還是有一些差距

中選會主委陳英鈐躲起來算不算不作為違法
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!