個人積分：107分
文章編號：72263408
2017 中華民國主計處提供的 "106 年家庭收支調查報告" https://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/result/106.pdf 家庭收入可支配所得 : 家庭最低所得組: 338,278 次低所得組 627,855 中所得組 884,183 中高所得組 1,191,537 高所得組 2,052,850. 其中每人可支配所得平均數係以平均每戶可支配所得除以平均每戶人數計算。 數值為 NT 331,903, 中位數 NT 284,228. 這個數字萬把元美金激不激動, 幫你找到你接近你的想像數字, 但是中華民國每人可支配所得平均數與中華人民共和國的高等收入人群人均可支配收入 (前1/5)是約略相等的.
中華人民共和國可支配收入依 http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/guoqing/2018-03/28/content_5362699.htm
按全國居民五等份收入分組[3]，低收入組人均可支配收入5,958元，中等偏下收入組人均可支配收入13,843元，中等收入組人均可支配收入22,495元，中等偏上收入組人均可支配收入34,547元，高收入組人均可支配收入64,934元。全國農民工人均月收入3485元，比上年增長6.4%。
*** 這個高收入組就是中華人民共和國改革40年的偉大成就, 龐大的中產階級 2.8 億的高收人人群. 若論人數中華民國遠遠不如, <小小吐槽一下> 這個人群也是現今中華人民共和國的主要構成, 個別人員還自我感覺特別良好. 望出去看到其他11億人比我差. 久了總覺得全世界的人都比我差. 最多我再打拼幾年就可以超車了.
若將中華人民共和國高收入組可支配收入人均RMB 64,934 * (台幣匯率 4.7 如何 ) = NT 305,190 也就界於中華民國每人可支配所得平均與中位數區間.
比較札心的問題是中華人民共和國高/低等收入倍數是 64,934 / 5,958 = 11.89 倍. 中華民國高/低等收入倍數是 2,052,850 / 338,278 = 6.068 倍. 關於這個貧富差距問題, 我只能說如果你是在江蘇等經濟發達地區屬於高等收入人群, 別忘了你在騰衡-黑河線外的同胞. 他們更需要你的關心.
當然你可以說人口多, 地方大.... 等等, 家家有本難念的經, 中華民國就不難嗎？？ 內部市場小, 不具經濟規模, 沒有完整工業體系, 基礎研究不足, 不是聯合國會員難以參加國際標案, 種種限制產業發展. 但中華民國也是走到這一天. 路還很長很遠, 理想國度需要更多人的打拼. 過多的挑剔與抱怨無濟於事.
P.S 數據解讀有兩面性, 不同人有不同看法. 特別是屁股決定腦袋..... 但公開數據不宜直接指稱數據造假, 若對數據有質疑可以找不同的公開數據來源, 交互確認, 或請另一方再說明.
另外 GDP = GDP = C + I + G + NX 公式中沒有薪資.
弱時擱置爭議, 強時自古以來,
特權別人不可有, 自己不可無.
個人積分：23540分
文章編號：72263579
個人積分：65分
文章編號：72263688
個人積分：2923分
文章編號：72264068
個人積分：92分
文章編號：72264157
個人積分：7126分
文章編號：72264284
個人積分：23540分
文章編號：72264302
個人積分：338分
文章編號：72264483
個人積分：92分
文章編號：72264507
我就是愛拍照 wrote:
二十年前的薪資沒有健保，也沒有失業補助，更沒有什麼人在落實加班，勞資協調，產假等等。
台灣中小企業眾多，員工變老闆很簡單，如果資方賺錢這麼容易，台灣的主要產業也不會毛三到四了吧？
另一個薪資凍漲的主要原因，當然是大陸的磁吸效應，大量高薪資所得的人都跑到大陸去了。
我还是有疑问，台湾健保于1995年实行 距今24年，仅仅因为健保实施 就薪资停滞？ 那起码要考虑CPI吧， 如果薪资停滞 ，实际的效果就是薪资倒退，这个不反对吧！ 24年时间 台湾CPI 差不多平均每年2%
至于说到大陆磁吸效应 ，这个我也有疑问，跟台湾经济重合度非常高的韩国，为什么韩国并没有出现台湾这个困境呢？ 我不是说要反驳你，不相信你，我只是提出我的疑问， 我之前所有的分析只是分析，我想作为民主国家的人应该接受质疑吧，这是每一个人的权利 难道不是吗。还是说在台湾不能质疑台湾的GDP 不能质疑台湾薪资问题？ 这显然很不民主难道不是吗
個人積分：294分
文章編號：72264531
