jeel54321 wrote:
SHL 寄"copy...(恕刪)
如果認為LSE或SHL說謊，可以拜託彭文正或林環牆教授去倫敦當面對質或是告發，不管是用國際記者會或上法院都可以。
不要只是在台灣用中文講。
個人積分：0分
文章編號：74790829
個人積分：10725分
文章編號：74790858
個人積分：0分
文章編號：74790885
個人積分：721分
文章編號：74790896
個人積分：10725分
文章編號：74790899
個人積分：790分
文章編號：74790960
個人積分：0分
文章編號：74791016
個人積分：10725分
文章編號：74791028
turtlins wrote:
這個是我聽過最離奇的...(恕刪)
不用離奇，請參考徐博士補充讀後感
疑點：是不是以「存放託管」的方式登錄的？
如果是「存放託管」，那麼蔡女士說這是她的「博士論文」，圖書館員應該要蔡女士繳畢業證書驗證嗎？
個人積分：0分
文章編號：74791035
jeel54321 wrote:
答不出來，就要人家去倫敦告或去跟 LSE 講！
要不然呢？
蔡英文給了那麼多資料你不信，校方給了證明文件、圖書館登錄認證是博士論文，你也不信，然後說別人答不出來。
然後和名嘴、教授一起懷疑校方說謊，那當然只有請你們去和校方對質，不然就去倫敦告、請英國法院認證，在台灣告你們一定說法院是某某開的。
說沒證書，拿補發證書出來，你們說那不是原始的，給了原始證書影本，說那不是正本，不然要怎樣？就正本不見了啊。你們就從沒申請補發過任何東西？
當年的論文不見了，好不容易找出原稿，然後你們堅持一定要拿出當年口試用的那本。就當年那本不見了啊，不然要怎樣？
照你們這種邏輯，那網路上的截圖、數位化的電子檔也都不能算數吧？大家貼的連結，是不是也不能算數？是不是一定要去某圖書館翻出當年原版的報紙、雜誌，放在國圖公開展示，大家都去看完回來再繼續吵？
補繳的論文算不算數，只有授予學位、頒發證書的校方有權認證，校方說了就算。不然是要怎麼辦事？
照你們這種吵法，大家就停在原地不要動好了，反正當年口試用的那本已經不見了，這件事就無解啦。
個人積分：0分
文章編號：74791047
