LSE的學位證書真的一生只能申請補發一次?

我已經打臉你對方根本不是說可以申請二次補發好嗎?
請勿活在自己的世界

turtlins wrote:
說真的,你還不值得我惱羞成怒啦。

我查證的結果不是貼在本棟第一樓了嗎?你大概又是沒看吧。

和林教授有不同嗎?

林教授最近的說法是LSE不可能補發第二次,而我得到的回信是如果真的又遺失了,只要備齊文件證明,還是可以申請第二次補發。

這樣清楚了嗎?
魯拉拉拉 wrote:
PS: 我最近很無聊的寫信問我的英國客人,和他討論英國博士論文的制度,他還幫我看了LSE的蔡英文博士的聲明,他告訴我的和彭P說的一樣,很多學校網站都有媒體區,學校並不對媒體區的文章負責,你知道LSE對於蔡英文博士的聲明是在in the press嗎? 你之前又在混淆視聽說很多文章是否LSE也不負責,但是,你找的例子是從哪區發言的呢? 再者,小英的學位是需要同時發布論文去三個地方,但是目前只能用personal coppy放在LSE圖書館的婦女區,這根本就是個大笑話! 所以彭P一直在嘲弄是否一把火剛好燒三個地方,這樣你了解嗎?


先糾正你一件事:至少LSE沒有人需要把論文送去「三個」地方館藏。

LSE、SHL和IALS的人回覆詢問時已經一再說明,論文先送SHL,法學類的再送一本去IALS,請問第三個地方在哪?

我猜你一定說是LSE圖書館。

錯。當時LSE不負責館藏論文。

證據是林環牆教授調查報告說過,2008年之前是由倫敦大學集中管理,全都收藏在SHL,2008年後分由各學院管理,SHL原有的館藏也都送回各學院。這在SHL館藏目錄的登錄內容中也註記聲明他們已經不再保管,讀者所查到的論文目前放在某某學院,請讀者自己去各學院找。

但LSE的論文條目中紀載只有一本館藏,所以,如果從SHL送回來一本,那就表示LSE本來一本都沒有,否則就會有兩本館藏。

所以,LSE非法學類當年只要送一本去SHL,法學類的多送一本去IALS。沒有人要送三個地方啦。

你這個錯誤資訊從哪來呢?一定不是你自己查證出來的,一定是從彭主播這些人那兒聽來的。

這就是我和你最大的不同,我聽到什麼資訊,只要有管道查證,就會自己親自再查證一次;而你不是,你聽到就接受了,沒有懷疑。你的質疑能力只用在蔡英文身上。
魯拉拉拉 wrote:
我已經打臉你對方根本不是說可以申請二次補發好嗎?


你收到回信了嗎?
Tim_Liu0717 wrote:
蔡英文論文指導教授是誰?
找到了嗎?
啥?自我研究那麼久,
連論文指導教授是誰都不知道……
那研究個屁啊……

這麼喜歡查資料做比較,
怎麽不發mail去問LSE,
或花時間去查——
[蔡的論文指導教授是誰?]


這還需要什麼查證嗎?人家LSE已經公佈啦。

拜託千萬不要又說官網發布的訊息校方不背書啦。

turtlins wrote:
你不要隨便扭曲別人的...(恕刪)

可是根據資料不知名的捐贈者曾經捐了一筆48萬英鎊給LSE台灣研究室,但是到了LSE卻發現沒有這個辦公室,奇怪了那錢跑到哪去啦
格達費事件是因為收了220萬英鎊協助利比亞的公高職在LSE學院就讀吧?
奇怪這事情怎麼跟利比亞事情那麼像啊,雖然48萬英鎊是少了點
其實你的問題彭P在節目中早就回答過了,如果是2008年以前補發證書論文產製室回函說會跟當年的證書一模一樣,而蔡英文是什麼樣子大家是很清楚的哦
七七三 wrote:
其實你的問題彭P在節目中早就回答過了,如果是2008年以前補發證書論文產製室回函說會跟當年的證書一模一樣,而蔡英文是什麼樣子大家是很清楚的哦


你指的是什麼,麻煩說具體、清楚一點,這樣比較好反駁你。
七七三 wrote:
可是根據資料不知名的捐贈者曾經捐了一筆48萬英鎊給LSE台灣研究室,但是到了LSE卻發現沒有這個辦公室,奇怪了那錢跑到哪去啦


那現在查清楚那筆錢是誰捐的嗎?

彭主播自己在七人國際記者會上都承認他們沒有證據也不知道到底是誰捐的。

完全沒證據,也能指控是蔡幹的,果然不負本色。
jeel54321 wrote:

OK! 蔡英文申請補發第二次畢業證書時,她的 「magistrate or commissioner of oaths」是哪一位?

每一次問到人名時,樓主就會憑空消失,這次應該也不例外 .......(恕刪)




====分隔線====

真正是.....

把簡單的事情複雜化......只會越描越黑....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
其實我只是隨意挖個洞,沒想到就有人跳進來了
會像你這樣回復只有看過林環牆的獨立調查報告才會

好的,蔡英文在2019年6月28日才把論文草稿,請注意是草稿,以傳真的形式傳給LSE,就是現在大家看到的那本放婦女館的草稿.還被註明personal copy (國際笑話),為何不傳給SHL呢? 有的,2011年蔡英文的論文試圖給SHL,想偷渡到ISLA,結果被打槍拒收...哈 哈 哈

所以turtlins你在裝傻,而且你的考證癖挺跳針的,會自動過濾唷


turtlins wrote:
先糾正你一件事:至少LSE沒有人需要把論文送去「三個」地方館藏。

LSE、SHL和IALS的人回覆詢問時已經一再說明,論文先送SHL,法學類的再送一本去IALS,請問第三個地方在哪?

我猜你一定說是LSE圖書館。

錯。當時LSE不負責館藏論文。

證據是林環牆教授調查報告說過,2008年之前是由倫敦大學集中管理,全都收藏在SHL,2008年後分由各學院管理,SHL原有的館藏也都送回各學院。這在SHL館藏目錄的登錄內容中也註記聲明他們已經不再保管,讀者所查到的論文目前放在某某學院,請讀者自己去各學院找。

但LSE的論文條目中紀載只有一本館藏,所以,如果從SHL送回來一本,那就表示LSE本來一本都沒有,否則就會有兩本館藏。

所以,LSE非法學類當年只要送一本去SHL,法學類的多送一本去IALS。沒有人要送三個地方啦。

你這個錯誤資訊從哪來呢?一定不是你自己查證出來的,一定是從彭主播這些人那兒聽來的。

這就是我和你最大的不同,我聽到什麼資訊,只要有管道查證,就會自己親自再查證一次;而你不是,你聽到就接受了,沒有懷疑。你的質疑能力只用在蔡英文身上。
turtlins wrote:
這還需要什麼查證嗎?...(恕刪)



你不要一直打臉蔡英文好嗎……
[蔡英文自己公布的學籍卡],
上面寫的清清楚楚,
那位學士只擔任1980-1982導師,

1.一開始的論文題目還作廢,
2.1982年蔡英文還沒錢而休學……
3.那位學士1982後也離開大學……
4.1983年後蔡英文都沒繳學費……

那請問1983-1984蔡寫論文時,
重新提出的論文題目……
是誰指導的?
誰跟她討論論文方向的??
LSE憑啥免費讓她用學校資源?
LSE教授為啥免費指導不願留名?


樓主笑死人的辯述能力,
這種程度還想出來擦脂抹粉??
把上面的破洞先串好,
再出來吧~~
丟人現眼……
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!