a0980000056 wrote:
中美大戰, 中國還很(恕刪)


嗯,核武器之所以是核武器是由於它幾乎不可能被使用。
所以,是,拋售美債會影響美國及其他把外匯儲備放在美債市場裡的國家滿大的。
但美債本來對中國而言不是武器的定位,越買火力越大。美債是中國天然又安全的美金來源,也是很大的外匯儲備池,中國可以出售美國公債以及其他貨幣儲備穩定人民幣匯率,以便維持出口競爭力,而穩定持有一定大量美金又對強調中國製造政策的當下中國而言是相當重要的。

僅供參考,覺青一定,也不曉得,嗚呼哀哉
Saitanchung wrote:
嗯,核武器之所以是核武器是由於它幾乎不可能被使用。
所以,是,拋售美債會影響美國及其他把外匯儲備放在美債市場裡的國家滿大的。
但美債本來對中國而言不是武器的定位,越買火力越大。美債是中國天然又安全的美金來源,也是很大的外匯儲備池,中國可以出售美國公債以及其他貨幣儲備穩定人民幣匯率,以便維持出口競爭力,而穩定持有一定大量美金又對強調中國製造政策的當下中國而言是相當重要的。

僅供參考,覺青一定,也不曉得,嗚呼哀哉... (恕刪)

美國國庫劵種類繁多, 是極其穩定的投資標的. 是以T-Bills、T-Notes、T-Bond等等, 每日交易數額鉅大, 且有期貨與其衍生性商品, 可供避險. 變現也極為方便.

債券不同於股票, 當殖利率超過一般利率水準, 那是天上掉下來的禮物. 假設北京大量拋售, 除了美國政府喜出望外贖回, 其他世界各國央行、銀行, 都勢必爭相搶購.

因為美國債信零風險, 中國等於送給世界紅包. 10來年前, 這個議題早就討論過了, 兄的看法, 蠻奇怪的. 在台灣這是常識, 有投資概念者, 誰不曉得.
R1688 wrote:
美國國庫劵種類繁多,(恕刪)


若美債零風險,為何跟歐債的利差為正? 您應該是在說 nominal 不是 real。煩請兄指點
Saitanchung wrote:
所以小英連任後,台美(恕刪)


資源才是價值,貨幣能換到何種資源才是貨幣的價值。
8gara8 wrote:
若美債零風險,為何跟(恕刪)

假如美軍離開歐盟, 歐元將喪失目前的地位, 道理很簡單.

圖見#22
R1688 wrote:
美國國庫劵種類繁多,(恕刪)

所謂的美國債信零風險, 是有假設前提的, 並非無的堅不可摧。但當中國透過不斷的拋售美債後, 必然引發美債殖利率飆升, 若是伴隨其他美國利空訊息, 美國無法透過量化寬鬆收回債券, 美債的信用評等就不斷的下降, 進一步造成世界各國央行的美債拋售潮, 形成系統性風險, 回想當年美國貝爾斯登事件, 引發連鎖性的拋售潮, 最後貝爾斯登倒閉, 是貝爾斯登當初始料未及的, 儘管當時貝爾斯登有全世界最頂尖的經濟學家, 諾貝爾經濟學獎得主坐鎮尚且如此。
因此中國擁有大量的美債, 仍然具有核彈級的威力, 萬不可輕忽當作是給世界的大禮, 美國仍須謹慎看待, 中國已經不是當年的吳下阿蒙了。

看看中國想想台灣, 台灣真的是還有很多可以努力進步的空間。
a0980000056 wrote:
但當中國透過不斷的拋售美債後, 必然引發美債殖利率飆升(恕刪)


當中國透過不斷的拋售美債時,

美債是以美元計價,可大量印鈔還債,

還沒打倒美國,自已卻先陣亡了~

別忘了,美元是全世界真正的貨幣,有國際鑄幣權,

美國財政部長才會說:美元是我們的貨幣,但卻是你們的問題。

人民幣僅是共產黨大量印出來的一張借據,

大家都知道共產黨說話不算話,所以有借不一定還~
a0980000056 wrote:
所謂的美國債信零風險... (恕刪)

A兄仍未分清債券與股票的差別, 債券殖利率非經濟因素的上昇, 意味著美國贖回, 可以用更低的利息成本, 取得一樣的資金.

也使世界他國以更低的價格, 到期可以得到更多的本利和, 除了中國自己損失, 是造福全球各國. 中國龐大的美元資產, 以持有國庫券為主要標的, 是因為它是最穩定而健康的選擇.
x365555 wrote:
當中國透過不斷的拋售(恕刪)

你說的前提是要有能力印鈔還債, 經濟局勢唯一不變的就是會不斷改變。
別忘了英國曾經也是擁有全世界的國際鑄幣權, 當時的美國可是沒有的, 因此國際鑄幣權是可以被更替的, 並非永恆不變的真理。
R1688 wrote:
假如美軍離開歐盟, (恕刪)


兄還是沒回答問題呀,我都丟nominal給你台階下了

除非你是在說美軍造成歐洲跟美國的負利差
若撤軍則歐洲利差與美國會變零,那這跟你說的零風險要怎麼連結咧?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!