當年野百合如果看到之後的立院跟不分區


做什麼感想?
kantinger wrote:
不分區能罷免嗎?


不分區立委設立的主要原因就是為解決全民選立委可能都是不專業的人或只做選區服務的人. 若有國民大會代表分工選區服務, 立法委員專業立法, 將不用再設立不分區席次, 就沒有罷免問題.
yishen13 wrote:
不分區立委設立的主要(恕刪)


那就搞當年的國大代表就夠

至少那些人見過大陸怎麼丟掉的對嗎?
tnkk01 wrote:
台灣的現況是大洋彼岸(恕刪)

不對,大腸花學運會造成國家內耗,因為總統有權無責,當時的立法院長王金平又掩護大腸花領袖,藍皮綠骨才會造成內耗。

若是當時沒有總統制,擁有實權內閣制的內閣總理這樣的角色就可以直接下令解決爭議。
a0980000056 wrote:
國大代表無給職誰要當?
笑死了。

你主張維持總統制,既要減少立委席次,又要恢復國民大會,無給職的國大代表沒人當怎麼辦?
新聞:國大代表自肥加薪,換總統連任。
附帶一提,難到當年野百合運動抗議萬年國會,難道他們都是被騙的嗎?


沒人要選?這根本不是問題, 能開會嗆總統這種事很多人想幹.

當年萬年國會是戒嚴搞的, 現在哪有可能....
看看總統制的美國對闖國會的直接鎮壓

有什麼爭議嗎?
ccy4343 wrote:
我講的月薪20萬元是(恕刪)

虛位元首無給職,比起國大代表無給職容易許多,處理一個人的薪資比處理一堆人的薪資容易吧。
yishen13 wrote:
當初委任直選時, 國(恕刪)

可是國大代表可以集體自肥從無給職改為加薪,換總統連任,這種政治交換,過去已經發生過,野百合運動也推動了萬年國會改選,最後終究走向廢除國大代表,歷史事實的演變不要忘記。
a0980000056 wrote:
可是國大代表可以集體(恕刪)


之後的立委有多少集體自肥跟集體收賄的?

下方有連結網址,這篇文章:「觀點投書:兩岸統合新想像方案」,其中有一句話:「 吾人想像一種準大英國協體制的解決框架供作參考。」

要是改成內閣制,中共也願意跟著改成內閣制,那就可以類似大英國協而組成大中華國協,成員至少有兩個國家,也就是ROCPRC,這種情況叫做統合或是合併比較恰當,也算是某種形式的統 ;這樣就可以避免兩岸戰爭。

組成大中華國協後,習近平一直想當終生的皇帝,那就由他來擔任類似日本的天皇,是虛位元首可以稱為總統。。台灣這邊的總理就一樣由民選的立法委員互推來產生,大陸那邊有沒有民主化就不重要了,反正就會有一位總理來處理其國家事務。

https://www.storm.mg/article/3310728

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!