一病不起 wrote:我是說不同決定是否會改..A決定,本來死的是甲活的是乙,若B決定是否死的是乙活的變甲。 目前看起來就是A決定煞車,然後死的是ABC如果A沒煞車,死的大概會是ABCDE若沒煞車,原本會死的還是會死,然後會有更多節車廂被削掉,死更多。
一病不起 wrote:我是在討論死的人是不是會不同人,不是在說我有多厲害,或是臨場反應有多佳。因為不同的處置而造成了死的人不同 你要不試驗看看開一般車子就好 載你一家人在隧道前 放一個障礙物千萬別踩煞車看死傷有沒變少記得申請交通管制別傷害無辜的人用你一家人來做實驗就好
一病不起 wrote:方式運作不同死亡名單是否會隨著改?換句話說開車的算是帶頭大哥,大哥決定了這列車的死亡名單? 當然會....會死更多人,但導致這些人死亡的是把工程車摔到鐵路上又不通報的人,而不是在當下只有幾秒鐘反應的駕駛。別被電影或漫畫誤導以為火車頭無堅不摧,能撞爛那台工程車或好端端的跑在鐵軌上推著它跑。不剎車最可能的情況是削掉更多節車廂讓死傷更慘重。2012的埔心平交道事故在空曠處撞上砂石車車斗一樣是三節車廂出軌。你以為既使在幾秒內能做什麼?運安會主委楊宏智表示,事故車車速是一百廿五到一百廿六公里(限速一百卅公里內),司機員最多只有七秒鐘可以反應,但從和仁隧道出來後有個小彎道,會再扣掉兩秒反應時間,發現清水隧道前軌道有工程車掉落,又會扣掉半秒,等於只有三至四秒反應,完全來不及。而列車撞擊前二秒開始降速,可惜僅降到一百廿一公里,就撞上工程車。
當下不煞車反加速或許可以撞開卡車不出軌, 或進山洞之後才出軌, 只要沒撞上洞口只測滑山壁的話傷亡應該為降低. 不過這只能是由人工智慧計算才能在瞬間下最佳決策, 人為操作的本能反應一定是煞車到底.只會有一種結果.
yishen13 wrote:當下不煞車反加速或許可以撞開卡車不出軌, Y 大我在#38樓已經貼(火車行車紀錄器)圖出來了鐵軌右側緊貼山壁工程車倒下位置也靠右撞開的卡車會立即從右邊山壁反彈回來後面那幾節車廂會增加更多枉死的車廂側面的防護是很薄弱的看看 #53樓這張圖就知道了車廂右側就是被工程車削掉一半左側刮痕則是擦撞隧道左側楊宏智竟然說:( Y大也跟著認為)或許可以把幾噸重的工程車『撞開』