turtlins wrote:由於賀德芬利用提起行(恕刪) 隔壁棟正在打臉你耶,你真的不過去悍衛你的主子嗎??https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6441064我們這邊不認同的都被你笑不懂,隔壁那棟應該有更多高人。
turtlins wrote:大家都相信?誰是大家?就你們這些人而已啊... 沒錯!就你們那些人相信是真的,其他多數人都相信是假的,應該連817的87%都相信是假的,你才會氣急敗壞的毫無章法的亂護航一通...
turtlins wrote:哈哈哈~你這是在鬼擋牆喔?題目相符是指1984年政大校方已經「核符」確認履歷表上填寫的博論Part Two題目,和當時蔡呈交的博論Part Two抽印本上的題目相符。 你再去看一下那張履歷,上頭寫的是「博士論文」,可沒有什麼「part ii」或「抽印本」的鬼東西!公務員要核實論文,當然去核正本,核抽印本幹什麼?蔡英文用是抽印本拿到博士的嗎?公務員不可能幹這種與公文內容不符的事,就你自己在亂腦補!我有公務員資格,也辦過公文,你要不要也秀秀你的公務員資歷?
沒念博士吧?不是大學專任老師吧?哪來這麼多小說情節?「應徵教職時所提供的論文,本來就不一定是「全本」論文啊,只提供論文摘要、論文節錄、論文抽印本,這在學界都很常見」看到這就知道你在亂寫!我都經歷過。要整本論文審查,不是章節!不要污衊學術界,學術界的審查比你想的要嚴很多!——————-回去看你貼的應徵資料,為什麼可以只印局部或是摘要?因為要提供教育部的教師證,也就是,他的學位已經經過教育部審查過了,當然不需要整本。教育部的審查,還是要整本⋯
樓主指鹿為馬的功力真是一流.就像是我在路上看到一個路人, 身穿印有"adidos"的衣服, 就認為自己穿adidas一樣, 不要那麼自欺欺人可以嗎?因為差一個英文字母, 就明顯是"仿冒品".至於差好幾個英文字的論文題目, 我就不好說了
orioccidental wrote:要整本論文審查,不是章節! 嗯!而且這種審查,即使有全文正本,也未必一定會過!更遑論有所缺漏。有一年,教育部高教司承辦人員來電,說有一個新進教師以學位論文申請助理教授的資格案。我答應審查,在接到掛號包裹後,發現問題重重。原來這是該案的第二次審查,其中附有之前的審查意見書,也有送審人的答辯書。仔細審閱後,我以不通過回覆。送審人雖然是國外名校畢業,但是,畢業論文荒腔走板,連格式都不對,東西也沒做完,結論與前文無法呼應。無法想像當初是怎麼通過論文口試的。所以既使有博士學位、博士論文,還是要面對嚴格的資格審查!國內現有的學術審查機制,未必完美,卻仍有很高的可信度。早年或許有些偷渡案可以得逞,現在應該很難。學術這一行,自有行規,門內人都心知肚明。不懂裝懂者,不要再丟臉了。