個人積分：36分
文章編號：85423564
個人積分：893分
文章編號：85423968
turtlins wrote:
游梓翔在臉書發了一篇文，
認為他找到林智堅抄襲余正煌的鐵證：
他這個論點其實邏輯錯亂而不自知，
請參考：林智堅喊台大論文是原創 學者再抓「准碩士」抄襲鐵證 8 樓
不過，
他這個質問法倒是很有趣，
就讓我「抄襲」他一下，
來討論余正煌碩論中的一個問題。
底下是余的碩論第11頁和林的碩論第9頁文字敘述高度相似的一段（我只標示出與底下討論相關的部分）：
余的碩論第11頁
林的碩論第9頁
好，
現在就來「抄襲」游梓翔，
問余正煌一個「他會連自己……都不知道嗎？」這類的問題。
假設這段是余自己構思、撰寫，
那麼，
這一段的一開始就說了：
「學歷較高的選民比較會投給高學歷的候選人」，
那他怎麼會在這一段的結尾寫出：
「本論文假設以林智堅的學歷，可以吸引較高學歷的選民支持」呢？
這兩句話之間這一大段，
就是在比較三個人的學歷高低，
顯然就是林智堅的學歷是三人最低，
那他怎麼可能做出「林智堅的學歷可以吸引較高學歷的選民支持」這種研究假設呢？
有人可能會說，
那是余筆誤，把蔡仁堅寫成林智堅。
這是不可能的，
因為余的碩論和林的碩論最大不同處，
就是余專注探討林智堅的勝選因素，
所以，
他的研究假設都是集中在林智堅身上，
他根本不可能去對蔡仁堅做研究假設。
這從余的碩論第9頁的「研究假設」一節就看得很清楚：
余正煌碩論第11頁的錯誤敘述所代表的意涵
甚且，
研究假設一的第3點更清楚寫明：
「林智堅學歷不及其他兩位候選人，且為『准碩士』學歷，因此假設，學歷較低者，較支持林智堅」
研究假設一節的這些內容是余的碩論有而林的碩論沒有，
林的碩論完全沒有這些內容，
所以，
可以確認這是余自己所構思、所寫，
是他這本碩論最核心的探討重點。
而他的核心構思之一就是：「假設學歷較低者較支持林智堅」。
那他怎麼會在第11頁寫出「林智堅的學歷可以吸引較高學歷的選民支持」這種論文假設呢？
「抄襲」一下游梓翔的問法：
他會連自己的研究假設是什麼，都不知道嗎？
對於林智堅學歷高低的評價，
在余的碩論第38頁分析教育程度數據時，
再次重申了一次：
這段的文字敘述和第11頁非常類似，
雖然最後沒有寫出論文假設，
但從前後文語氣來看，
例如：「僅是『准碩士』」，
應該是不會寫出「本論文假設以林智堅的學歷，可以吸引較高學歷的選民支持」這種敘述。
「筆誤」這種解釋，
反而比較適用於「林智堅的碩論是他自己所寫」這種假設。
林的碩論第9頁的錯誤就是把A誤寫為C：「C當時係臺灣大學在職專班生」，
其他關於學歷與支持者相關性、C的高學歷評價等敘述，
都沒有不一致之處，
而以C為研究假設的主角，
也符合林的碩論主題是「槓桿者角色」，
即蔡仁堅，也就是C。
這也與林的碩論其他段落前後一致：
第36頁
第49-50頁
第60頁
所以，
余的碩論第11頁那一句：
「本論文假設以林智堅的學歷，可以吸引較高學歷的選民支持」，
應該不可能是余在撰寫論文的過程中產生的邏輯自洽敘述。
樓主這篇寫得好，寫得太好了！恰好證明余或林兩個人至少有一個人的碩士論文是錯的，沒資格當碩士！
--------------------------------------------------------
先從余來說吧，27樓網友提了一件事：
up2u wrote:
2014年的選舉公報就已登載
中華大學科技管理研究所碩士
............(恕刪)
2014年的選舉公報既然有所刊載，余在寫論文時參照選舉公報就應該知道林智堅當時就已經是碩士了，不是「准碩士」！相對於另外兩位候選人的國外學歷，林智堅這個國內碩士可以說還是比不上國外的！這對余的論點來說是沒有問題的，林仍然是學歷相對較低的一方。所以余沒寫代表他不知道，這是蒐集資料有誤！只是他幸運的在結果上是正確的。但在碩士論文上這種基本錯誤............
--------------------------------------------------------
再從林來說吧，余不知道林智堅已經是中華大學科技管理研究所碩士，這或許不奇怪(我知道有些人喜歡把自己的頭銜印在名片上，甚至碩士這種頭銜也看過，只是林智堅的名片上有沒有印「中華大學科技管理研究所碩士」的頭銜我就不知道了。)。但是，別人不知道，林智堅的通師或許也不知道，林智堅自己總該知道吧！那怎麼還會在自己的論文裡寫自己是「准碩士」？自己都不知道自己在選舉的時候是「碩士」還是「准碩士」？在論文裡出現這種基本錯誤.............除了copy paste都沒看內容外；就是代筆的槍手不知道林的經歷，我想不到其他可能了........
--------------------------------------------------------
P.S.：寫這層樓時發現另外一件事，余稱林是「准碩士」，表示林智堅在選舉期間還在台大國發所就讀，才能這麼稱呼。所以..........林智堅太了不起了！能在選舉整天忙跑攤的情況下還在台大國發所就讀取得碩士學位，這是X年難得一見的學術奇才啊(X請自行填上十、百、千、萬......)！讓他當市長太可惜了，還是讓他去和通師做學問吧..........
講真的 糾結在"准"碩士這個上面 實無意義,畢竟 學術上面的判斷就是後發表的就是抄襲 況且林也知道余的文字.所以 "膽大人笨"如此而已
個人積分：21分
文章編號：85424155
[100分][100分][100分]
個人積分：640分
文章編號：85424719
個人積分：79分
文章編號：85424847
口試及出版日期在後，號稱原創的不願去出席學倫會。
被口試委員及學弟暗指為抄襲的余同學今天會出席台大審查駁抄襲。
個人積分：522分
文章編號：85425033
個人積分：21分
文章編號：85425112
就算拿出更早的草稿, 林還是比較晚發表, 林還是抄襲.
沒有人用草稿去認定論文發表先後, 很多論文都跟專利和學術地位有關, 還要管到私人的草稿, 那全世界學術界科學界醫界都會大亂吧.
我其實二十幾年前就寫了一篇mRNA疫苗的論文草稿, 看來我應該去公諸於世了.
論文草稿是在你成為大師且作古後, 讓後人瞻仰用的, 其他時間對別人來說都是垃圾.
歐菇(龜)誰的[^++^][^++^][^++^]論文護航們...........
哈哈哈～你這話可以拿去對管中閔、陳建良講啊，哈哈哈～
個人積分：11367分
文章編號：85426526
該不會從頭到尾只有幾篇form, 大家輪流抄襲套用吧?
個人積分：21分
文章編號：85428233
個人積分：18490分
文章編號：85428256
