黨國留下的貨物稅是不公不義的!

NORPG wrote:
貨物稅一年1400億,佔兩兆的歲入的7%,砍了錢要從哪生出來?
要不要提高消費稅(營業稅),還是從其他國稅下手?


這就是重點。以下,當作我觀落陰看到的就好。

據說,很久以前,在財政委員會,有委員提案,財政窘迫,是否能將消費稅從5%調到7%?
有人說太高了,不行不行,調到6%就好,好嗎?
又有人說,幹,你們這些豬,不要說6%,調到5.5%都不可以
只要誰動消費稅(營業稅)就是動搖國本、人民上街頭遊行抗議、甚至推翻政權...

後來,調整消費稅,變成一個禁忌話題,自此之後,沒人敢嘴。

再後來
才有看到日本國從5%一口氣調到8%,近年又調到10%為了因應東京奧運
結果人算不如天算,東奧強碰covid-19,日本賠的慘兮兮
10%消費稅的好處沒有享受到。換到了通膨。當然通膨不只這個單一因素啦,顆顆。

--------------

結論
在這政客治國的小國

增加選票的減稅:要做,例如綜合所得稅。
增加選票的加稅:要做,例如房地合一稅、以前的奢侈稅。
減少選票的加稅:不能做,例如消費稅。
不影響選票的減稅:幹嘛要做?不怕國庫破產嗎?例如關稅、貨物稅。
黨國留下的ECFA是毒藥!
但民進黨吃得很爽!
我覺得討論汽車貨物稅根本沒意義
地小人稠的台灣,車輛密度太高,只會讓大家一出門就塞車

所以如果真的取消汽車貨物稅,車商也真的反應在車價上回饋消費者
車變便宜了,買車的人更多了,塞車問題變更嚴重
接下來就是一連串的措施限制購車,增加你買車或持有車輛的成本
例如有停車位才能買車
領牌需繳一大筆錢
提高牌照稅
結果搞到你買車沒比現在便宜,養車比現在更貴一倍,有車後的生活品質也不見得比較好

當然啦,台灣人一定又會罵政府搶錢,上街抗議,說要用選票教訓執政黨
那就大家來塞車吧
上班10公里路塞車一小時才到(只有搭捷運或火車不會塞)
連假在高速公路塞一整天24小時
看看誰受得了
現在內科這一個區域塞車問題都解決不了
當塞車問題擴及整個城市,你還能指望政府有什麼改善交通的良策?

汽車貨物稅過去是奢侈稅,現今實質上是抑制車輛數成長的稅
如果搞個貨物稅正名,也是一樣會被罵翻,換湯不換藥
然後所有課徵貨物稅的產品都要重新檢討或取消貨物稅,大幅影響國家稅收
吃力不討好的事,沒獲得選票,還可能流失選票,不做
民主國家的常態

提出汽車貨物稅這個問題的立委
不論是執政黨還是在野黨(在野提出這個問題,看你執政時如何收拾)
如果不是腦袋有洞,不知道這個問題的嚴重性
就是只為了個人聲量,爭取不知道問題嚴重性的無知選民認同
動不動就要扯黨國,不累啊?
那「黨國」留下的「資本利得稅」、「證交稅」等缺口要不要一起補一補?
現在 嫌車貴

車輛卻爆多

說奇不奇怪??

消費稅 5% 改 10% 然後降貨物稅
我覺得可以

只是 笑 沒有任何一個候選人敢說降貨物稅

高加魚 也不敢 少的稅 用什麼補!

去年一堆文說 勞退股市輸多少
政府要負責
今年 賺一大把
政府又不用負責了

股市賺大錢 證所稅 交一下吧!
再 笑沒人敢提!
a123472 wrote:
台獨教父李執政(正)8...(恕刪)


藍皮綠骨12年+綠8年+綠7年=27年。
6年級以上的,有一半的時間是在綠的執政之下。
fruits0800 wrote:
綠營執政七年,為何不...(恕刪)
是15年喔!!
貓貓籠九
當然是16,不要唱衰女皇會駕崩[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
tommy_kang
貓貓籠九 老天真有眼的話………..[台灣No.1]
然後黨國已經沒當大哥很久了快八年了
執政保證的綠色政黨八年來改了嗎?
沒有吧?
這個議題我承認有檢討必要
但包括燃油費隨油徵收到現在也是不見蹤影
說好的租稅公平呢
不管哪一個黨
都一樣拉
扯甚麼黨國
認為不公不義還可以7年都不作為
不就是個心機黨嘛

有本事現在改,我就按讚
不然這就是騙選票的說詞而已
而且重點是廢除後要勒令降價,不然我覺得廢除也只是為了圖利廠商而已
NORPG wrote:
貨物稅一年1400億,佔兩兆的歲入的7%,砍了錢要從哪生出來?
要不要提高消費稅(營業稅),還是從其他國稅下手?


砍了 愛台計畫就泡湯了

不是 蔡英文版本就做前瞻計畫

hsiu1224
沒錯,到時就沒錢可撈
鐵牛CEO
現在說貨物稅不公不義 這是要打臉賴清德嗎?[XD]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!