明朝劍斬清朝官:當年眷村或礦工住宅都沒有建照,也沒有使用執照

當年法規不完備是事實
不過,身分不同命運當然也有差
接觸過好多個台北市眷村住戶的案例
他們的房子不是很豪華、非常狹隘
但最後法院還是裁定非法佔用、不當得利
賠償金額100萬以上
不過怎麼沒有看見大量政治人物出來幫他們說話(少量有)
stanley1995 wrote:
這道理我們都懂
可是到了選舉與藍綠就會被人家故意拿來炒作
不然藍要怎麼打擊綠拿到選票?
依照台灣現在的白藍政治模式
不是跟你講道理
能黑就會黑成真的 

本來按照新北市府工務局的認定,就是沒事,白藍政黨就是要抹黑

人家就去翻出過去大時代產生的居住正義問題,立刻打臉他們,得了便宜還賣乖

綠營持續表演如何無恥秀下限
iijima_ai
photoshop???
柯基·P wrote:
以下轉貼謝欣霓臉書:...(恕刪)


====

通篇鬼扯, 眷村的土地是國防部所有, 房舍也是國防部授意蓋的, 哪來的沒有土地所有權人同意??
至於你提到的戰士授田證跟眷村八竿子打不著關係的事, 你還要硬兜在一起, 扯什麼用證換房子??
mtsui
重點是,明朝劍怎麼斬得到清朝官????
zero8899
[100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分]
Blues0722 wrote:
通篇鬼扯, 眷村的土地是國防部所有, 房舍也是國防部授意蓋的, 哪來的沒有土地所有權人同意?? 

土地當然一開始是政府的,人家是說個人的土地所有權不是軍眷,後來才讓軍眷得到舒適的住所擁有房屋,無論是重建或分配的照顧方式⋯⋯
Blues0722
怪國防部比較照顧軍眷?? 可礦工賺的錢可是軍人的好幾倍, 這樣叫礦業公司還不夠照顧礦工喔?? 都用工資補償了, 還要礦主給你們蓋房子, 那礦主是在供祖媽嗎??
柯基·P wrote:
這份公文是發給林國春詢問人

而不是發給當事人
喔,你的意思是政府公文如果發給詢問人,是可以用主觀意識認定,而不用參考資料喔......

你是不是把中央廚房農場文,跟政府機關公文混為一談了?
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
柯基·P wrote:
以下轉貼謝欣霓臉書:...(恕刪)


這種貨隨便凹你也信?

我南部老家就是那種早期沒建照的房子....土角厝!人家質疑賴神的違建是指「旁邊新蓋的那一棟」...
zero8899
[拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上]
柯基·P wrote:
土地當然一開始是政府...(恕刪)


哈哈
太好了
有你這樣的隊友繼續發揚光大賴皮
真的是太好了
你可千萬不要縮啊
要堅定繼續下去啊

電光老騎士 wrote:
我南部老家就是那種早期沒建照的房子....土角厝!人家質疑賴神的違建是指「旁邊新蓋的那一棟」... 

又來了,黃國昌在空照圖錯位才被打臉,你又來造謠⋯⋯

你家也是既存違建?政府要你拆嗎?


真是無恥的秀下線...這種豪華建築你也好意思說是礦工工寮...這麼多年都沒翻修??那當初蓋的技術真好....

違法就是違法...

別人當小偷所以你也可以當小偷的意思了嗎???

這種毫無廉恥心...連最低的道德規範法律標準都守不了...

別人違法我也可以違法???

就這種人還選啥狗屁總統???

不能以身作則...連守法都辦不到???
zero8899
[100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分]
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!