我要回覆

不等了！經長郭智輝：將去菲律賓蓋綠能電廠再回送台灣

@潛水夫@

13136分

51樓

@潛水夫@

個人積分：13136分

文章編號：90482853

不掏空不行？

比核電更可怕！

windflowers

1174分

52樓

windflowers

個人積分：1174分

文章編號：90482864

過客4112 wrote:
高壓直流的衰減每一千...(恕刪)

要不要先看一下菲律賓2023年7月至2024年6月這段期間的電力來源圖，其中太陽能和風力加起來只佔3.7%，為什麼？

菲律賓每年颱風的災損遠大於台灣，我想這也是菲律賓不敢倚靠太陽能和風力發電最主要的原因，因為這兩種發電設備受颱風的破壞最嚴重。

經濟部長所講的綠能電廠受到地方阻擾，應該也是指太陽能和風力電廠，問題是菲律賓自己都認為太陽能和風力電廠風險性高了，我們還要把錢丟到那邊嗎？

另外，菲律賓這種國家都能讓地熱發電達全年用電的8%以上了，台灣自詡為科技大國，政府也告訴我們，台灣地熱蘊藏豐富，為什麼一定得在菲律賓設綠能電廠呢？？

點我看大圖

dohan8850

11367分

53樓

dohan8850

個人積分：11367分

文章編號：90482874

綠神話! 掏空

無敵娘娘槍

382分

54樓

無敵娘娘槍

個人積分：382分

文章編號：90482877

到底在扯甚麼?

以新加坡為例,
天然氣是主力,發電量9成多...

原因有二:

其一,隔壁是馬來西亞和印尼,都有產天然氣

其二,新加坡每度電幾乎是台灣3倍價格

而且新加坡這幾年也持續有蓋天然氣電廠的計畫,

拉電纜,是不用計電力嚴重耗損喔? 挖鼻孔

台灣目前應該沒有穩定的特高壓輸電技術,
也沒有超電導輸電技術,

傳輸耗損整個炸掉,浪費掉的應該比用到的還多一大截,
根本不配稱為綠電

autumnshu

953分

55樓

autumnshu

個人積分：953分

文章編號：90482879

反正目標是2030，他應該很清楚他無法到2030了，先唬爛嘛！！！有差嗎？？反正下來之後是後繼要再去圓回來。

b700543

1681分

56樓

b700543

個人積分：1681分

文章編號：90482882

windflowers wrote:
要不要先看一下菲律賓2023...(恕刪)

錢花了,
公司賺到錢了,
至於電有沒有如實送到,那很重要嗎?

peiper

101分

57樓

peiper

個人積分：101分

文章編號：90482940

果然驗證綠能是發財用的

過客4112

1238分

58樓

過客4112

個人積分：1238分

文章編號：90482967

windflowers wrote:
要不要先看一下菲律賓2023年7月至2024年6月這段期間的電力來源圖，其中太陽能和風力加起來只佔3.7%，為什麼？

您是不是誤會了
我沒有贊成在菲律賓建廠啊!!

另外300公里並不合適使用高壓直流技術
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/3973101

資料顯示交流電與直流電的運輸成本交叉點是640~960公里左右
低於600公里還是比較適合使用交流電輸送

所以要建也是要找夏威夷這種又遠, 又與台灣經度差很多的地方啊!!

所以部長, 勇敢點. 讓我們遠征夏威夷吧!!