MICHAELCUB81 wrote:不該檢討被害人 常見的詐騙的劇本通常是自身刻意去找非正規管道然後又自認為高人一等,有特殊的非正規管道『按照指示操作轉帳,匯了20多萬到對方提供的帳戶』賣商品要匯款至不明帳戶?這難道不是小學生程度的是非題?就像為了幾千塊大量刷卡黃金?
Eurobike wrote:常見的詐騙的劇本通常是自身刻意去找非正規管道然後又自認為高人一等,有特殊的非正規管道『按照指示操作轉帳,匯了20多萬到對方提供的帳戶』賣商品要匯款至不明帳戶? 我自己已多年沒用網銀,大約是這樣:以李興文老婆這案例來說,倒不是這樣,而是如同很多人在社群平台(如FB)張貼要賣某幾樣東西,她在FB要賣靴子。有人聯絡說要買,但要求保障權益,所以要求賣家要經過某種認證,如蝦皮、7-11,然後會傳給賣家一個認證的網址,連結進去之後,除了打一些資料外,沒多久就會接到某家銀行行員打來電話要求核對資料,然後賣家就傻傻的中招將網銀帳號及密碼通通洩漏給對方,然後呢?對方就會用受騙者自己告知的網銀帳號及密碼,把帳戶裡的錢,一筆一筆轉光光!當然,也有另一種劇本是在與「銀行行員」「認證」、「核對資料」過程中,讓受騙者自己直接轉錢出去的!
能限制你的匯款自由嗎?如果你的答案是可以, 那有機會.就是你匯款, 銀行阻止你, 非要你拿出匯款人跟你的關係, 或者是買賣合約, 才允許匯款, 以及確認再三.這樣子做你還是有被詐騙的可能但是你的財富自由支配權, 就蕩然無存了....你覺得呢?
Eurobike wrote:所以也可說是用自認特殊的管道來保障權益 這一點是應買方要求!但有平台認證保障,買賣雙方都安心,很合理吧!哈哈哈哈哈!Eurobike wrote:把帳號密碼給對方時大概也自認為是在保障權益 這時她以為她是在和她申辦的銀行行員通電話,對方還可能提醒她詐騙案盛行,要她小心,她當下可能還感激不已!