(12/28更新)【緊急!!文林苑同意戶懇請社會賢達能者幫幫忙.....】

ZZZ ing wrote:
請問你找的都更處說法...(恕刪)



事實上我整理了所有都更處的新聞稿和媒體報導,確定你拿的是舊資料來洗版,

之前同意戶早就從都更處得到回答,畫出王家就是等於都更案從來,所有的說明會,公聽會,審核得重來,

而且都更處已經發言畸零地無法排除,

如果你真的想建議,就拿個如何畫出畸零地的圖出來吧,

不要老是拿舊資料人云亦云,


反正,36戶已經開始抗爭了,

如何畫出王家,就讓市府,建商和王家想辦法吧,

你也不必在此爭議,

建議都更的是市府,審核通過對是市府,

反正市府,建商和王家就是要有個說法。





Erichuangtw1980 wrote:
事實上我整理了所有都...(恕刪)


一個說因為同情同意戶而發文的免洗ID 卻從未替同意戶發聲

而且不分晝夜找資料就為了對付王家 面對網友質詢只會用法院舊資料搪塞 不合己意就說說謊

既然36戶要抗爭為什麼不拿出合約要樂揚負責 還有要圖可以 請先付款

Erichuangtw1980 wrote:
之前同意戶早就從都更處得到回答,畫出王家就是等於都更案從來,所有的說明會,公聽會,審核得重來,

沒錯,是得重來。
但若是可以讓問題解決,為何同意戶不將它當成一個選項,情願僵在此刻?

Erichuangtw1980 wrote:
事實上我整理了所有都...(恕刪)


怎樣?

你還在扯謊?

你貼文的都更處說法: 哪一點提到文林苑案?

誰在胡言洗版?

你的意思是下面都更處發言都是假的囉?


沒關係,請你據此找都更處確認,因為是你認定有問題的!

有錯,都更處這些人沒說過這些話,我道歉,怎樣?

如果你不敢去確認,卻只敢說人家亂講,那有問題的是誰?
_________________________________________________________________

Erichuangtw1980謊言包之4

王家絕不可能排除?

主事者台北市都更處處長及代表都公開說過可以變更設計,排除王家!
http://www.wretch.cc/blog/arsham6377/31358769
_______________________________________________________________
北市都更處代表江中信表示,樂揚建如循都更條例第19條之1規定,
在取得38戶已同意住戶一定比例同意下,變更更新範圍與設計方案,
才有可能將王家剔除在更新範圍外。
_____________________________________________________________
台北市政府都更處長林崇傑表示:「建商若願重新申請都更案的變更程序,
可將王家劃出
。。。。。 」
____________________________________________________________

肥貓宅男 wrote:
既然36戶要抗爭為什麼不拿出合約要樂揚負責 還有要圖可以 請先付款...(恕刪)


你們只要看到有提到都更受害者聯盟和王家謊言的事,

就迫不及待地出現消毒,

連都更受害者聯盟和王家2個建築碩士都提不出畸零地如何畫出都更案合法的方法,

只要有解法的圖,你們就不用花了那麼多時間打字了.

Erichuangtw1980 wrote:
你們只要看到有提到都...(恕刪)


E大師,你寫這麼多廢話,都與解決現在文林苑狀況無關,浪費版頁而已!

給你三條路:

1. 請樂揚建設照王家出價買下王家
2. 請樂揚建設找台北市都更處商討,排除王家進行都更
3. 樂揚建設效法同意戶,找郝市長鬧場去,看能否能繼續逼王家賣地走人?

認定王家與樂揚之間土地問題是私權關係,是台北市政府,不是版上任何一個人!

你其他的發言,都是無限回圈的空話廢話,甚至謊話而已!!都無助於現在文林苑案的進行!

請你盡快停止這無意義的造謠兼洗版的動作,回歸你該幹的正事!

Erichuangtw1980 wrote:
你們只要看到有提到都...(恕刪)


E大師,你的發言及回文,都與解決現在文林苑狀況無關,浪費版頁而已!

給你三條路:

1. 請樂揚建設照王家出價買下王家
2. 請樂揚建設找台北市都更處商討,排除王家進行都更
3. 樂揚建設效法同意戶,找郝市長鬧場去,看能否能繼續逼王家賣地走人?

認定王家與樂揚之間土地問題是私權關係,是台北市政府,不是版上任何一個人!

你其他的發言,都是無限回圈的空話廢話,甚至謊話而已!!都無助於現在文林苑案的進行!

請你盡快停止這無意義的造謠兼洗版的動作,回歸你該幹的正事!

___________________________________________________

Erichuangtw1980謊言包之2

文林苑案是公益建設?

http://twur.cpami.gov.tw/urquery/country-2-1.aspx?KEYID=VTIwMTAxMDA4LTYzNDIyMTUwMDczNjIyNjE4Mw==

樂揚建設的文林苑案:
既未提供更多公用開放空間,又完全屬於私人形式的財產價值提升,
營建署網頁上,也顯示根本未節省政府的必要支出! 全部為政府節省0元!
___________________________________________________________

Erichuangtw1980 wrote:
你們只要看到有提到都...(恕刪)


排除王家進行都更,

請洽台北市都更處,第29次提醒你。。。。

Erichuangtw1980 wrote:
如果文林苑開拓後街的計劃道路,你都可以當作幫政府省0元,然後當作公共利益是0元。

這個邏輯很奇怪?

1.當作公共利益0元的是市政府, 不是我

2.因法規而拓寬, 算公共利益?
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
重複發言。重複發言。重複發言。重複發言。重複發言。重複發言。重複發言。重複發言。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)

今日熱門文章 網友點擊推薦!