(12/28更新)【緊急!!文林苑同意戶懇請社會賢達能者幫幫忙.....】


Erichuangtw1980 wrote:
其實你們持續追著我開...(恕刪)


這還要問?

你可以追著懶人包打,人家不能追著你謊言包打?

這是什麼標準? 你刮人家可以,人家刮你就不行?

拜託你,總統都沒你那麼偉大,可以講這種話!

____________________________________________________

Erichuangtw1980謊言包之1

王家已經接受條件,簽署同意書?

傳文林苑有解? 王家聲明:絕未簽都更同意書


http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20120924/143971/2

王家自己當事人說明發稿,竟然不如其他人隨口說說,完全不具證的說辭?

http://www.coolloud.org.tw/node/70802

___________________________________________________

Erichuangtw1980謊言包之2

文林苑案是公益建設?


http://twur.cpami.gov.tw/urquery/country-2-1.aspx?KEYID=VTIwMTAxMDA4LTYzNDIyMTUwMDczNjIyNjE4Mw==

樂揚建設的文林苑案:
既未提供更多公用開放空間,又完全屬於私人形式的財產價值提升,
營建署網頁上,也顯示根本未節省政府的必要支出! 全部為政府節省0元!
___________________________________________________________

Erichuangtw1980謊言包之3

文林苑消防問題沒有問題?

文林苑現址現圖,及四周消防通道狀況如下:


消防局自身說法: 

http://zooey0723.pixnet.net/blog/post/32870452-%e6%96%87%e6%9e%97%e8%8b%91%e6%b6%88%e9%98%b2%e9%80%9a%e9%81%93%e9%81%8e%e7%aa%84
--%e6%81%90%e9%87%80%e5%85%ac%e5%ae%89%e5%8d%b1%e6%a9%9f

消防局災害搶救股股長林弘崧表示,3.2米的道路雖然可以通行,但相當勉強,
且這條通道緊鄰士林橋,而非平面道路。
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=28810

至於士林王家對於文林苑消防安全的質疑,台北市消防局今日則回應,文林苑樓高15層,
依法應有4米以上的消防通道,周邊也必須留有8 x 20公尺的消防作業空間,才能符合最低消防需求。
__________________________________________________________________

Erichuangtw1980謊言包之4

王家絕不可能排除?

主事者台北市都更處處長及代表都公開說過可以變更設計,排除王家!

http://www.wretch.cc/blog/arsham6377/31358769
_______________________________________________________________
北市都更處代表江中信表示,樂揚建如循都更條例第19條之1規定,
在取得38戶已同意住戶一定比例同意下,變更更新範圍與設計方案,
才有可能將王家剔除在更新範圍外。
_____________________________________________________________
台北市政府都更處長林崇傑表示:「建商若願重新申請都更案的變更程序,
可將王家劃出。。。。。 」
____________________________________________________________
ZZZ ing wrote:
台北市政府都更處長林崇傑表示,「建商若願重新申請都更案的變更程序,
可將王家劃出;但《都市更新條例》第36條規定,若取得75%以上居民同意,
建商可要求不同意者遷移,由政府代拆。 」
因此,樂揚建設仍有選擇變更設計或是強拆的權利。...(恕刪)


你提出的資料有誤,之前已經多次指出不再和你帖文輪迴,

而且如果是事實,王家和都更受害者聯盟早提告。



法規,誰都會說,關鍵是提出如何畫出的方法,

目前包括你也沒有提出解法,

目前同意戶已在抗爭,請市府解釋,

或者請你也出席,召開協調會,

當場提出你一直說可以不用鄰地合法畫出的方法,替大家解套,好嗎?


這不就是開版的目的,與其你不斷打字洗板,不如行動吧。

也請你帶著揭弊的資料到市府檢舉,或者投書監察院。

Erichuangtw1980 wrote:
你提出的資料有誤,之...(恕刪)


要證明人家有錯,不是單靠嘴砲就可以!

請你直上台北市都更處,請他們正式給你個說法:

文林苑案,台北市政府不允許樂揚建設排除王家進行!

第33次要求你,請洽台北市都更處,無論是排除或是確定市府的說法!


否則,你的一切就是造謠說謊而已!

因為台北市政府已經確立文林苑案屬私權範圍,市府不介入,

怎可能要求王家絕不可以排除?


如果市府不介入,你如何逼王家就範?


你喜歡自相矛盾自打嘴巴,市府可不會這樣!

Erichuangtw1980 wrote:
你提出的資料有誤,之...(恕刪)
ZZZ ing wrote:
請你直上台北市都更處,請他們正式給你個說法:

文林苑案,台北市政府不允許樂揚建設排除王家進行!

第33次要求你,請洽台北市都更處,無論是排除或是確定市府的說法!..(恕刪)



你說的事情已經發生過了,所以才告訴你不必重複貼出都更受害者聯盟不實的新聞稿。

王家雖說原地重建,也提不出重建的方法。

沒有人逼王家就範,但是建商和王家的爭議讓大家都回不了家,

目前同意戶已經在抗爭,會要市府出門協調,就看看後續的發展更新吧。

Erichuangtw1980 wrote:
王家雖說原地重建,也提不出重建的方法。...(恕刪)

你的邏輯有沒有問題?

王家提不提重建的方法, 跟王家拒絕被侵占是二件事。

就算王家打算當花園, 也是他們的自由.
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
yukiko wrote:
你的邏輯有沒有問題?

王家提不提重建的方法, 跟王家拒絕被侵占是二件事。

就算王家打算當花園, 也是他們的自由....(恕刪)




同意戶普遍家裡都有高齡的老人,在沒有電梯的公寓相當不便。

36戶其中某些住戶和王家的土地,是畸零地,無法單獨建築,必須配合鄰地合建才有機會。

如果王家不願意加入,其實就談退出,就是把王家的畸零地變成不是畸零地合法退出,同意戶也沒意見。

只是王家是在都更案通過後才提退出, 真的就太晚了,

至於王家都更案通過後提2億代價也被都更審議退件,至於王家提都更一起來和5億代價也沒人支持。




Erichuangtw1980 wrote:
有沒有人可以提出畸零地如何合法退出都更的解法...(恕刪)

哈哈哈哈哈,就像你完全無視我提出的邏輯問題,自己寫自己錯誤百出的言論一樣
說難聽些,我自HIGHT也是跟你學的。
你上面這句早有人回覆,又要鬼打牆了?
哇哈哈哈哈哈...

Erichuangtw1980 wrote:
同意戶普遍家裡都有高齡的老人,在沒有電梯的公寓相當不便。...(恕刪)

我說東, 你就說西...

按照你的說法

因為有高齡老人,所以可以侵占王家的土地?
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

Erichuangtw1980 wrote:
你說的事情已經發生過...(恕刪)


請告訴大家 究竟樂揚建設或文林苑同意戶
這半年多來有沒有去找過台北市都更處 研究如何排除王家
而都更處給同意戶正式的答覆裡,認定王家絕對不可排除?

上面網友說得很清楚 聲明稿的目的 只在證明市府目前所為合法..
不能代表都更處實際上不准樂揚建設排除王家..

簡單說,送案或正式協調才能知道真正的結果,在這裡旁敲側擊無實質意義及效果!
我認為樂揚建設始終不肯走這一步,推拖給同意戶說他們不同意,
是標準的心中有鬼!
同意戶跟樂揚建設現在的說帖裡 基本上不會再把"不能排除王家"當成藉口了!
可見閣下一直強調的"正確答案"已經徹底過時!

當然 如果你認為市府所為都是對的 那麼 你現在當然也得接受市府的說法:
文林苑案屬於私權糾紛, 市政府不會介入...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)

今日熱門文章 網友點擊推薦!