art1 wrote:讓生活多一點笑聲是不(恕刪) 有幻想的,不是本人,也不是 Mobile01 的眾網友,是那些把波士頓拍的照片作一大堆研究與考證,然後說成是在英國倫敦拍的照片的那位。最妙的是還有人附合哈哈君的想法,想法都很奇怪。
art1 wrote:1983 年的論文不(恕刪) 如果有10 個網友說我是天才,既使有 90 個説我不是!我就是天才嗎?不知道你有沒有看小英選舉時候的辯論!她只敢說:我論文的「書目」,在各大圖書館可以查到她為什麼不敢說我的「論文」呢?哈哈哈哈哈~
art1 wrote:關聯就是姊姊飛到國外陪蔡阿,這樣都看不出來?拜託動點腦好不好 但沒人可以証明啊連拿出來佐証的相片都被証實是美國波士頓而不是英國這樣還會相片的人...嗯...果然要動腦腦補一下才行art1 wrote:1983 年的論文不...(恕刪) 你知道什麼叫正本嗎??art1 wrote:讓生活多一點笑聲是不...(恕刪) 對啊希望蔡英文把論文拿出來這才叫鐵証啊
art1 wrote:1983 年的論文不會因為換了皮、用影印機印出副本就不再是 1983 年的論文了啦,你們就是故意無視這點事實,只會繼續靠幻想什麼權力幫忙弄出的證據在那邊自慰 看來你對這兩個字有偏好....跟哈哈君....很喜歡哈哈哈一樣請問這樣網友會想怎麼稱呼你呢?????
明明蔡就貼照片文字敘述姊姊飛去英國。地點錯誤的照片,沒人發現前,大家也一直認為那就是在英國的照片。難到大家不能質疑照片透露的資訊是否正確性?人家質疑的是蔡為什麼文字敘述去英國,確貼美國照片的用意,是否別有居心!怕蔡有老人失智,還是有妄想症!不然請蔡貼一下當年英國讀博士時的照片出來,大家也就不會質疑沒在英國了!國家元首的精神狀況關於國家安危呀!大家都在同一艘船,船長的問題關乎船員的安危!若船長執意要往礁石上撞,你要船員不擔心嗎?!
art1 wrote:已經有人認証是在波士(恕刪) 那你上面打那麼多屁話是甚麼??既然知道是波士頓你還相信T大溫度論既然知道是波士頓你還相信這是英國你們真的好辛苦喔為啥要這樣堅持騙自己呢?這樣也算業績嗎