回應ohmoto_tw《新發現!蔡英文的博士論文口試日期之謎》

Wait... wrote:
明明蔡就貼照片文字敘(恕刪)


你可以去找當年的編輯求證為何會放上一張跟說明文字有差距的圖片,正常來說編輯應該還在台灣

不過你們會有這種行動力嗎?希望那位努力找證據的人的示範可以讓你們醒悟,找證據才是正途,靠幻想是沒用的
馬栗歐 wrote:
那你上面打那麼多屁話(恕刪)


你先停止造謠再說啦
art1 wrote:
你沒去看過當初原標題(恕刪)


對於目前這個時點來說, T 的東西除了被人嘲笑以外,還有什麼可看的?
T 寫的內容對於蔡博士來說,很像在扯蔡博士的後腿?
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
art1 wrote:
你先停止造謠再說啦(恕刪)


你講不出鬼話就只會無腦鬼打牆
真佩服你的堅持
堅持無恥到底
你要說蔡英文是男的我可能也信了
你們組織太強大了

負責發文的
負責互相寒暄的
負責作假資料的
負責被打臉的
負責無恥的無限循環鬼打牆
art1 wrote:
你可以去找當年的編輯(恕刪)


找編輯??
不是找蔡英文嗎??
這本書的作者是誰??蔡英文耶
書的內容有問題不找她去找編輯??
你說編輯放錯相片,但別忘了,相片是蔡英文提供的
如果放錯相片
難道蔡英文自己翻過成品時都沒發現??
甚至還引用錯誤的相片在網站上??
那她那張倫敦的相片呢??
馬栗歐 wrote:
你講不出鬼話就只會無(恕刪)


沒有你這種造謠仔強大啦
一忘心無我一 wrote:
找編輯??不是找蔡英(恕刪)


所以你去找編輯比較合理阿,找蔡是會理你喔?
說不定蔡也知道那張照片就不是在倫敦拍的,才會讓說明文字完全沒提到照片拍攝於何時何地啦

你說的網站跟蔡有關係嗎?
DandelionJack wrote:
對於目前這個時點來說(恕刪)


t 大貼的溫度資料只是想佐證溫度夠高時穿短袖的可能性而已啦,看不出有扯到蔡的後腿,不過你要那麼想也是你的自由啦
art1 wrote:
所以你去找編輯比較合(恕刪)

相片就蔡英文丟出來的,還編輯勒
其實我用很久了,終於有人看到了
art1 wrote:
所以你去找編輯比較合(恕刪)


蔡英文不給編輯會有?

還是編輯是蔡英文的....?直接拿了用?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 135)

今日熱門文章 網友點擊推薦!