chihung1105 wrote:
我是沒寫過論文，當年讀碩士知道自己沒時間寫論文自動退學，不像林智堅這麼孬，連論文都要助理幫忙。
我看不懂你寫什麼，林智堅是讀碩士班，什麼叫做「博士班的論文,有程式撰寫與數據都是碩士班負責的你知道嗎？」
指導與代勞是兩回事，你的言論已經指向余有部分是楊代勞了，這些都是媒體沒說過或是他們當事人說過的事，但是你無中生有。
你到底有沒有看懂啊？
不要亂歪了,
你如果認為我的說法有問題,
那你來解釋一下林智堅論文的表格數字是抄誰的？
台大就說是抄余正煌的,
問題余正煌的論文又沒有那些數字可以抄,
那余正煌會幫林智堅跑程式？
剩半年很閒嗎？
自己都快挫賽了,
你看余正煌連自己的基本假設敘述都會發生錯誤沒有校正,
可見是多趕啊！
余正煌可是知道原論文過不了,
緊急找楊喜慧幫忙換題目的,
這麼快就會楊喜慧的分析模式？
就算不是楊喜慧自己操刀,
也是楊喜慧親自指導才有可能不是嗎？
那我說楊喜慧幫林智堅跑程式的機會很高哪裡有問題？
你的看法你認為林智堅與助理有能力跑程式嗎？
那個二元什麼的方法用SPSS統計學分析程式的方式,
不就是楊喜慧一直以來發表多篇期刊論文用的方法,
就顯示真正有能力跑程式分析的人是楊喜慧不是嗎？
那台大以0的錯誤推斷是林抄余,
實際上只能判定兩個表格應該是同一人處理的數字才會發生同樣的錯誤,
那不是楊喜慧處理兩人的表格機會是最高,
一個是市長,沒空到要請助理代為出席討論論文,
一個是臨時換題目剩半年的,
有寫過論文跑過程式的就可以知道我的推論合不合理？
合不合邏輯？
