我要回覆

回應ohmoto_tw《新發現！蔡英文的博士論文口試日期之謎》

Brian 168

29994分

671樓

Brian 168

個人積分：29994分

文章編號：79620208

哈哈二號切割問題，
然後你的問題切割之後，
還是無法反駁別人。

DandelionJack

7361分

672樓

DandelionJack

個人積分：7361分

文章編號：79620242

art1 wrote:
t 大貼的溫度資料只(恕刪)

已經是眾網友( 絕大多數明理的網友)在嘲笑他寫的那些詳細，
但是一點用處也沒有的考據內容?
把波士頓講成英國倫敦?
還要眾網友找證據來證明那個地方是波士頓?
你現在是想說他寫的內容很對，是不是?
你就繼續寫，寫到波士頓 = 倫敦，這也可以啊。

請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。

Wait...

14分

673樓

Wait...

個人積分：14分

文章編號：79620322

art1 wrote:
你可以去找當年的編輯(恕刪)

好啦！你也別幻想大家會聽你的！你只會越描越黑，這樣是幫不了蔡的，你應該建議蔡去看醫生！

roachc

539分

674樓

roachc

個人積分：539分

文章編號：79620376

DandelionJack wrote:
寫到 波士頓 = 倫敦，這也可以啊

跟杜正勝教育部長有87分像
杜正勝：成語＝教育失敗

art1

0分

675樓

art1

個人積分：0分

文章編號：79620502

青天明 wrote:
樓主被打臉的好慘，好(恕刪)

所以證明那張照片不是在英國拍的之後，有確定口試日期是在 1983/10/16 以外的日子嗎？
沒有耶
波士頓的照片有證明口試那天蔡的姊姊不可能穿短袖嗎？
也沒有耶
所以你是覺得打了 t 大的什麼臉呢？

Brian 168

29994分

676樓

Brian 168

個人積分：29994分

文章編號：79620526

art1 wrote:
所以證明那張照片不是(恕刪)

證明了論文口試時間與地點不成立

作者蔡英文

roachc

539分

677樓

roachc

個人積分：539分

文章編號：79620592

art1 wrote:
所以證明那張照片不是在英國拍的之後，有確定口試日期是在 1983/10/16 以外的日子嗎？
沒有耶
波士頓的照片有證明口試那天蔡的姊姊不可能穿短袖嗎？
也沒有耶

那張照片不是在英國拍的 跟 口試日期 在哪一天有啥關聯?
既然不是在倫敦拍的..在其它地方哪一天拍的有差嗎?
沒有嘛..您腦補出來的嗎?

波士頓的照片有證明口試那天蔡的姊姊不可能穿短袖嗎？
又不是她姊在倫敦參加口試....可能不可能穿短袖有啥重要性?
沒有嘛..您沒其它把戲可變了嗎?

理由弱爆了..再回去閉關三天找其它藉口

art1

0分

678樓

art1

個人積分：0分

文章編號：79620636

DandelionJack wrote:
已經是眾網友( 絕大(恕刪)

在找出證據證明那是波士頓之前，幾乎所有參與討論的人都是被誤導認為那張照片的地點是在英國阿
然後你認為參與討論的人只有 t 大可笑，其他人就都不可笑？你也太雙標了吧

要不是有一個努力尋找證據的人終於證明圖文不符的情況，恐怕這兩個討論串還會一直吵下去
你們趕快去找出證明蔡的論文取得過程有問題的證據啦，不要再拿質疑當證據了，都已經有一個那麼完美的示範例子了