轉載台電工會文章

最強之狼 wrote:
如果他懂還會執意民營化嗎?
應該是生在都市的。
說難聽一點好了請他去查查台汽與國光經營策略路線差了多少。
再說難聽一點好了,電信民營化後真的有比較好?
好的話還會出現之前有人說南部有些地方其它電信的3.5G慢得跟撥接有得比。
民營化真的好要不要告訴我們為什麼那些ccl你所謂的其它電信不願意自己去舖線路要跟中華電信租?
光現在有些偏遠地區的加油站都會倒,歡迎到苗栗與花蓮偏鄉地區請ccl看這些地方現在加個油要開多遠。如果沒中油我很想知道在些地方的民營化後加個油要開多遠?加個油需要花掉多少油錢在來回的路上?ccl生在都市算你好運!要加大城鄉差距社會更M我不介意民營化來加劇這些我樂於看社會開戰廝殺。反正對於生活在都市中交通便利生活機能好的ccl你是不會懂得...(恕刪)


他應該不知道當初民營化的風潮背後是哪些人搞出來的..
且更不知道為何後來民營化都沒聲音了..

以公營銀行民營化(完全民營化,官股不具控制力)的案例來講最明顯, 幾乎全部都是財團化
從最早的最優質的世華銀行(被等級差到不行的國泰(匯通)銀行併掉)開始到台北銀行(被富邦銀行併掉),中華開發(被KGI辜老二吃掉),彰銀(被台新金入主)...

原本這些公營銀行及其他已部份民營化(官股仍有控制權)的公司的獲利可是得上繳公庫的.
也難怪現國家財政與赤字如此...
要怪誰啊?

還講啥民營化來讓大家公幹.
water7 wrote:
你的意思是國營事業員工該比照大法官一樣,不該有退場機制才是正確?

國營事業拿的是納稅人的錢,要求透明化有何不可?
何況國營事業應該是要做民營企業的表率才是,
無論是服務態度、敬業精神、自我要求,乃至公司財務透明。
都已經是獨占事業了,要保留什麼怕"同行"知道?
...(恕刪)


請仔細閱讀他人文章
我想你完全搞錯!
1.當然要有退場機制, 且很奇怪如法官那種沒退場機制且是終身職(幹到你不想幹為止)的怎沒人有意見?
2.國營事業跟公務機關不同,不全然是拿納稅義務人的錢, 在很多時候是賺的錢上繳國庫, 或該賺沒賺卻被要求公司自己吸收認賠, 你該講的是國家(納稅人)持股的.
3.我想你可能根本沒看過台電的公開說明書及年報財報才在喊啥財務透不透明? 請問你要知道啥資訊? 是怎樣才叫透明? 四大雙簽的財報算不算透明? 且百分之百由經濟部持股的公司, 它要負責的對象是經濟部.
4.至於啥服務態度、敬業精神、自我要求是有啥好討論的? 有何公認標準可衡量而不受質疑的?

fisheries wrote:
弊案上千億是該罵! ...(恕刪)



我沒針對你父親.....我說的是不管是誰都辛苦吧....動搖國本當然也要查,2個顏色都一樣濫,對我來說
water7 wrote:
國營事業拿的是納稅人的錢,要求透明化有何不可?.(恕刪)

國營事業繳政府的的錢比所謂的納稅人的繳的很多
例如
單某個 國營單位對政府歲入貢獻度有 1 1 %

是好是壞難說


以上內容由各造字機構提供為純屬隨機拼湊性質,僅作參考,使用者應明瞭其參考性,審慎考量本身之機率風險,使用者若依本資料抒發生任何狀況須自行負責.

251251 wrote:
我沒針對你父親.....我說的是不管是誰都辛苦吧....動搖國本當然也要查,2個顏色都一樣濫,對我來說
......(恕刪)


我父親?
我想你回錯人了喔..

fisheries wrote:
我父親?我想你回錯人...(恕刪)


抱歉..對不住..........不好意思

l240984 wrote:
呆電人別忘了看影片快...(恕刪)


呃… 這工作是 停電作業吧。

檢電筆? 接地線組? 肩套?! 絕緣鞋????

SOP可能須再研讀。
內褲反穿 wrote:
呃… 這工作是 停電...(恕刪)


哇咧。。。
現場工作還跟你說sop
調度只會跟你說:工作完作了沒。。
你是今天才出來混地嗎

你是沒看到我用銅線保謢自己咩。。。
你幾梯地啊
來自鳥都不想生蛋的地方

內褲反穿 wrote:
呃… 這工作是 停電...(恕刪)


你要是呆電人
最好去看看p=IV的功式

來自鳥都不想生蛋的地方
各位全國的鄉親們
你們終於知道
為什麼國營企業一直無法民營化的原因了吧
這棟樓裡面
就讓我們看到反民營化的勢力了
鄉親們
台灣如果再讓這種國營企業生存下去
那真是百姓之災難啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!