唐湘龍說物價漲幅不大你信嗎?

G-PLUS wrote:
(請注意1997.10.16~2007.7.1的調整間隔時間....)
哇靠十年調一次....
(這是台灣版失落的十年嗎?)
真的是I服了U...(恕刪)

可愛小熊 wrote:
你沒有把物價.....(恕刪)

可愛小熊 wrote:
政府導引的政策不重視農業、只是讓農會變成選舉機器之一。
之前ECFA還說台灣農產要外銷中國、根本賣不到幾億，但是進口更多。
連平常喝茶葉都是從越南來，台灣進口越南茶葉一年三萬噸茶葉中，
越南茶有七成，剩下多是中國茶葉。連號稱越南來的也是摻入中國茶。

G-PLUS wrote:
不要說石油、天然氣或礦產等等，
台灣連糧食自給率都嚴重不足的...
我不覺得台灣有什麼本事可以無視國際原物料上漲。...(恕刪)

Kao0911 wrote:
吃吐司去85度C買??

果然是朱門酒肉臭,路有凍死骨
真正經濟拮据的人才不會去85度C那種中階場所消費,更不會去買現在55元的國民便當
要省錢還喝咖啡??吃7-11的國民便當??
在下一直都嫌咖啡太貴,別說85度C了,連罐裝伯朗都不喝
解渴請喝開水,要營養請喝豆漿
7-11的三角飯團若沒有39元促銷我一樣嫌

安迪月亮 wrote:
認同台灣不能無視國際...(恕刪)

安迪月亮 wrote:
認同台灣不能無視國際原物料的波動（漲或跌），
但政府也不能無視台電、中油甚至其他國營企業、公家單位子公司的「經營不善」或「人謀不臧」吧！！

安迪月亮 wrote:
甚至於政府也該查查，縱然有些物價喊漲的理由是歸咎國際原物料漲幅，
但當國際原物料下跌時，實際物價卻不動如山.....何故？官員有去瞭解嗎？官員重視嗎？？

可愛小熊 wrote:
1. 去看85度C麵包，不一定....(恕刪)

blackyj wrote:
不知道有沒有人還記得?
1997年亞洲金融風暴(到2005年才恢復)
2000~2001年網路泡沫化造成的經濟衰退

blackyj wrote:
1.前面看到有人說什...(恕刪)

Kao0911 wrote:
你說的這個叫"黑金"...(恕刪)