早上聽唐湘龍廣播節目，他說根據公布的物價指數來看，物價漲幅沒有媒體報導那麼誇大，各位有什麼看法?
我個人是聽了他的話之後，覺得再扯的話都還是有人講有人信，更何況是政府官員，唐湘龍有台灣版的-不管你信不信，反正我是信了的架勢
個人積分：5分
文章編號：38714307
個人積分：566分
文章編號：38714548
個人積分：5分
文章編號：38714695
個人積分：566分
文章編號：38714749
旋渦鳴人 wrote:
所以你相信政府公布的...(恕刪)
說真的我還真的不太相信身旁親朋好友的感受
他們每天吃香喝辣, 冷氣開不用錢的, 你願意相信他們的感受嗎?
台灣的媒體就是洗腦太成功, 每次提出一些沒有根據的報導, 訪問幾個路人就說這代表社會現象
上次今週刊的臺勞故事被踢爆是三合一的另類腳尾飯事件
結果鄉民不但不追究, 還說故事不重要, 叫大家重視薪資問題就好...
這是標準的只問立場不管事實啊~
你可以質疑政府主計處的資料有問題, 但是請你提出根據是什麼, 這樣的討論才有意義
主計處關於物價指數的資料, 隨便google不到一秒鐘就有了
我還很親切的幫你截圖上傳 (不用謝我了)
小弟大學統計學得很爛, 不過照圖看起來
除了食物類因為颱風的關係上漲, 其他商品看起來還好不是嗎?
還請對統計有研究的鄉民們指教一下~
台鐵我錯了, 我承認我是奧客...
個人積分：5分
文章編號：38714956
資料來源主計處:以95年為基準(100)
年 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月
95 99.62 98.63 98.35 99.65 100.56 101.02 101.24 100.63 100.09 100.06 99.97 100.18
96 99.97 100.36 99.19 100.33 100.54 101.15 100.91 102.25 103.20 105.39 104.77 103.52
97 102.91 104.23 103.10 104.22 104.27 106.18 106.77 107.04 106.40 107.91 106.80 104.83
98 104.43 102.84 102.95 103.74 104.18 104.08 104.28 106.16 105.46 105.87 105.07 104.57
99 104.70 105.25 104.25 105.13 104.97 105.32 105.65 105.66 105.77 106.46 106.67 105.87
100 105.85 106.65 105.71 106.51 106.71 107.37 107.05 107.08 107.22 107.80 107.77 108.01
101 108.35 106.91 107.04 108.04 108.57 109.27 109.68
到7月 109.68(CPI)
不知道 大家的薪資 有沒有 9.68%調幅?
個人積分：118分
文章編號：38715173
個人積分：220分
文章編號：38715180
個人積分：5分
文章編號：38715287
個人積分：566分
文章編號：38715342
blackyj wrote:
這位朋友都把數據拿出來了,不知道還有沒有人有話要說?
有興趣的人可以仔細深究這個cpi數字,
去看看漲的商品組合是哪些,跌的商品組合又是哪些
就可以知道為什麼民眾對這次的物價高漲這麼有感覺了~
最近兩個月因為颱風的季節性因素, CPI漲幅的確比較高
不過我不知道過去每一年是不是夏季漲幅都有類似情形
至於跟2006年的基期比較, 今年八月的CPI是110.74, 六年來漲了10.74%
如果每年的CPI漲幅是2%, 六年來也應該漲到12.6%了, 總不能物價都不漲吧?
合理的物價上漲本來就是正常現象, CPI年年下跌才應該擔心
話說小弟這六年來薪水還真的漲了不少, 不過那是因為我跳槽幾次的關係
我不會說沒有不景氣只有不爭氣這種話
但是如果一份工作做了六年, 薪水還漲不到一成
要不是自己能力不夠無法升遷, 就是這家公司根本沒有未來性, 應該換工作了
總比為了六年成長一成的CPI來幹醮政府有用得多吧?
台鐵我錯了, 我承認我是奧客...
個人積分：118分
文章編號：38715424
