比加工出口區還糟的自由經濟示範區

pingyingtu wrote:
差多少？說來聽聽。...(恕刪)

AI.3 wrote:
呵呵~還在用馬2008選舉時的老招拿出來用
當時他就拿高雄港排名倒退來炮政府(為什麼不拿運量？ 因為運量沒退)
結果他執政後排名倒退的更快！從此不敢再提

AI.3 wrote:
最重要最重要的一點，高雄港一直都是中央管轄的
就連新成立的港務公司也不關高雄的事
高雄對高雄港沒有控制權
有人看到高雄港有高雄兩個字就想拿去跟地方政府的顏色連結
老招就是老招
只想騙騙一些沒知識的人，倒也不少人被騙

AI.3 wrote:
有誰可以回答我，怎麼剛好幾個立場相同，說法相近的
只要有一個帳號被停權了，就換另一個馬上冒出來
有這麼剛好的事？

pingyingtu wrote:
如果這次自由經濟區的重點是這句話的話，
偶輪了，偶道歉！

如果陸資想取得台灣「關鍵產業的控制權」，
自由經濟區的確是有利基存在。

雖然偶不太了解什麼是「關鍵產業的控制權」，
但是聽起來很威的樣子。

AI.3 wrote:
洋山港都沒聽過？ 那來跟人家談什麼港口？XD

han172189 wrote:
只看運量？

照你的邏輯，這5年台灣的經濟，平均值是正成長，一堆你的同志幹嘛整天罵經濟差呢？

AI.3 wrote:
排名就是用運量來算的
不然排名是用啥？ 用剪刀石頭布比大小？

han172189 wrote:
雞同鴨講？

排名衰退，運量不衰退，就無所謂？

AI.3 wrote:
你都可以扯我同志扯我立場了
我也能說你說同志是暗指我XX嗎？XD

AI.3 wrote:
我有說是誰嗎？
我也沒說有人有分身阿
你自己要去猜"暗指"？ 干我屁事？XD
你急著對號入座幹嘛？

AI.3 wrote:
有誰可以回答我，怎麼剛好幾個立場相同，說法相近的
只要有一個帳號被停權了，就換另一個馬上冒出來
有這麼剛好的事？