便當姊是否已觸犯了叛亂罪?

卡啦姆啾 wrote:
這樣的行為是否已觸犯懲治叛亂條例規定第十條:

散布謠言罪，即散布謠言，或傳播不實之消息，足以妨害治安，或搖動人心者。(恕刪)

無腦鐵金剛 wrote:
這樣可以叛亂罪的話那...(恕刪)

dp2046 wrote:



台灣媒體和很多網友就是這樣阿

只會避重就輕

一直在報導便當文到底是真是假

就算能向全台灣或是國外媒體證明這是子虛烏有的事

難道菲律賓和國際間就以為台灣沒有種族歧視嗎？

一堆人說要嚴懲便當姊造謠假消息

怎麼就沒人說那位掛著寫"拒賣非人"牌子的肉販已經觸犯了入出國及移民法的第62條

『任何人不得以國籍、種族、膚色、階級、出生地等因素，對居住於臺灣地區之人民為歧視之行為。』...(恕刪)

拖累廢人 wrote:
他說是買便當的某個客...(恕刪)

dp2046 wrote:
台灣政府如果有想要積極處理菲勞被歧視的事件
是可以公開呼籲外勞可以用該法條提出申訴
不過顯然地台灣政府也只是嘴巴喊喊說會保護菲勞安全
做做表面工夫而已
光看才那5000~30000元的罰鍰就知道台灣根本不重視這個問題
...(恕刪)

dp2046 wrote:
建議你看待事情不要只以自我的觀點來看
如果用菲律賓或外國媒體的角度來看這則新聞，你還能說話說得這麼輕鬆嗎
台灣既然要把漁船被撞的事件訴諸國際
就不要做出太多扯後腿的行為
尤其在這敏感時刻又做出歧視的行為只會更顯得台灣人很不理性...(恕刪)

Kao0911 wrote:
去澳洲打工的台灣大學生受到澳洲人雇主的剝削,頂多也只敢去跟雇主大聲嗆聲而已
有辦法訴諸澳洲的法律行動嗎?別傻了,當地申訴無門,台灣政府又與其無邦交也幫不了啥忙

講白一點,自己國家的國民有選票,外勞沒有選票
憑啥那些政府官員要替外勞著想?...(恕刪)

killy_chu wrote:
像這便當妹就是拿人權出來，
踩到國家尊嚴及國家主權這條線！

她到現在都搞不清楚這原因，
後面還敢在繼續説嘴的話，
很多法條重罪等著他！
這種案件上大法官也是一樣，
因為大法官的職責就是悍衛這部憲法！

連國家主權對人權保障的界線
在哪都搞不清楚，
是應該好好自己省了！
...(恕刪)

killy_chu wrote:
像這便當妹就是拿人權...(恕刪)

spencerk wrote:
請恕小弟才疏學淺我還...(恕刪)