公保最高投保薪資超過10萬元 _勞保只由4萬3900元提升到45800元

nccutony wrote:
勞保是社會保險,其中...(恕刪)


說的真好

你說勞工保險是社會保險
所以軍公教的退撫也是社會保險而不是退休金是你的心證囉?

話說中華民國政府這家公司
底下的員工分屬其軍公教三個部門
現在這家公司的退休金快發不出來

這家雇主居然可以
跟不是這家公司員工的其他全體中華民國國民與後代子孫收錢
要跟這家公司無關的人一起出錢付這家公司的退休金

現在不只這家公司雇主不要臉
這家公司底下的員工更是忝不知恥
居然還會指責這家公司外的人退休金領不到不去找雇主找國家這樣不是便宜僱主

無視在中華民國境內
只有中華民國政府這家公司的退休金不夠專門找中華民國買單
這家公司外的人退休金都是自己與其雇主提撥的

現在是黑的都可以說成白的囉
gabriev wrote:
說的真好

你說勞工保險是社會保險
所以軍公教的退撫也是社會保險而不是退休金是你的心證囉?

話說中華民國政府這家公司
底下的員工分屬其軍公教三個部門
現在這家公司的退休金快發不出來

這家雇主居然可以
跟不是這家公司員工的其他全體中華民國國民與後代子孫收錢
要跟這家公司無關的人一起出錢付這家公司的退休金

現在不只這家公司雇主不要臉
這家公司底下的員工更是忝不知恥
居然還會指責這家公司外的人退休金領不到不去找雇主找國家這樣不是便宜僱主

無視在中華民國境內
只有中華民國政府這家公司的退休金不夠專門找中華民國買單
這家公司外的人退休金都是自己與其雇主提撥的

現在是黑的都可以說成白的囉...(恕刪)


可以請您的用字譴詞不要這麼偏激嗎?實在不太想回應了,
退撫既已稱為退撫怎不是退休金?您把公保和退撫混為一談了。

筆者對於您的說法非常反感,可能筆者是公教家庭子弟有關吧,也請您將心比心,
不拿政府財源稅收支付政府員工薪水,試問去哪生錢出來請員工,政府沒有員工豈不成無政府狀態,
就像現在要砍軍職福利待遇,又要大家子弟不用當兵,卻又募不到兵一樣,既矛盾又諷刺。

舉凡老師教育我們的下一代,軍人捍衛我們的國家,大家到圖書館借書或到公所洽公申請給付和福利,
都需要一群公務員來服務,誰敢說是無關的人? 就算不出門,家裡的水電也不是憑空生出來的。

至於退休金責任本來就在雇主,不然大家都不要工作好了,到了60歲都來跟政府要退休金。
無謂指責和漫罵已扼殺了討論的動力,言盡於此,不再回應。



民眾納稅提供公務人薪水及政府間之勞務、設施,必須由民眾來決定公務人員的退休金,那反過來的說,我買了便利商店、豐田汽車、台灣大哥大或找水電工修繕等零零總總財貨勞務,那我是否可以決定從總裁到職元的薪水?.因為他們的售價太高必須強制控制價格?薪水太高必須下砍?才能使民眾使用更便宜的財或勞務?......是這樣的嗎?
nccutony wrote:
可以請您的用字譴詞不...(恕刪)

nccutony wrote:
可以請您的用字譴詞不...(恕刪)


你一直說"退休金責任本來就在雇主"
但為何中華民國政府這家公司的退休金責任是中華民國全體國民大家一起幫忙分攤?

中華民國全體國民一起分攤中華民國政府員工的薪水理所當然
因為中華民國政府的員工是為中華民國全體國民服務

但中華民國政府員工的退休金是該由中華民國政府這個雇主自己出
雇主底下的員工們挾雇主之名搞個自肥的確定給付制退休金讓雇主無力負擔
再用雇主的名義跟中華民國全體國民挖錢補洞

你真是好個將心比心


如果公務人員薪水-政府預算-民眾納稅,那反過來說,我買某牌手機(或是其他商品勞務.........),售價太高是否要求該降價-因為多餘的錢都納入公司的盈餘還有員工退休金、福利。因為我買他們的手機,我是他們的老闆,他們的薪水不能比我高,比我高是不到德的,必須由政府出面強制薪水齊平? 還是計劃經濟來的好?不知道我這樣的邏輯有沒有問題
nccutony wrote:
可以請您的用字譴詞不...(恕刪)
peter670520 wrote:
?不知道我這樣的邏輯有沒有問題..(恕刪)



而且有非常嚴重的問題

因為你可以買別家

gabriev wrote:
你一直說"退休金責任...(恕刪)


身為中華國民
就都有義務納稅
不論鄉民還是公務員
都一樣
公務員不用納稅????
國家是大家養的
別把功勞都往自己身上攔

鄉民是雇主???
夠格????
公務員是國家聘請的
資格是大家搶的
不過是個鄉民
別亂騎到人家頭上
因果關係別搞錯

公務員的薪水福利
是由法律定的
不是鄉民定的

公務員的薪水及退休生活由國家照顧
一般人的薪水及退休生活由企業照顧
結果國家還要花錢養鄉民
請問哪個是米蟲????

法官比律師難考
法官月入10萬
律師月入30萬
法官退休金在跟律師一樣多
請問誰要考法官????

taiwan2008 wrote:
公保最高投保薪資超過...(恕刪)


反正就公務人員台鐵化.養太多領高額退休金的公務人員.逼得現在公務單位人事凍結聘請一大堆約僱來省錢.省下來的錢又要去養五十幾歲就退休的一堆人...
最後要養的退休人員過多.政府就赤字去養.然後只能用我們的稅金去增加預算養一堆退休公務人員....
然後那些大言不慚的喊著"你門就是沒本事考上公務人員"那票人.就是拿勞工納稅的錢去當退休金.
最後還打你們一槍說誰叫你們沒本事考上公務人員....


當公務人員要酸勞工沒本事考上的當下.請想想.別逼我們發動公投.我的稅金拒絕借政府去養公務退休人員

laovvye wrote:
身為中華國民
就都有義務納稅
不論鄉民還是公務員
都一樣
公務員不用納稅????...(恕刪)


公務人員要納稅的.....只是政府會再用另一筆名義又把錢還給了他們
台灣人就是自私自利又見不得人家好
勞保都快破產了卻又要求提高投保上限
這樣不是倒得更快嗎?
公務員福利是好是壞確實是值得檢討
不過更應該檢討的是勞工的薪資吧
一堆人被老闆賣了還幫老闆數錢
真是可憐又可笑
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!