taiwan2008 wrote:
林益世涉貪6300萬...(恕刪)
和珅...嗎
一年清知府，十萬雪花銀
各省督撫中廉潔自愛者，不過十之二三
可能已經納繳了....議罪銀了吧
個人積分：203分
文章編號：44214201
個人積分：636分
文章編號：44215849
白色の瞳 wrote:
就像yahoo拍賣一樣，一元起標，難道結標真的會是一元嗎。...(恕刪)
你真當做政府賣地跟Y拍一樣？還真的可以一元起標？
本來聽從內部建議不賣的土地～經過洪的關說之後～
不採內部建議的8億7000萬售價～也不採內部評估的7億8000萬市價～
執意要6億2000萬“農地公告地價”當底價～
還給春龍這違約的土地開發商“優先承購權”～然後再來說這是公開競標～
也難怪春龍會給1300萬政治獻金～還送後來新上任的台糖中階主管20萬勞力士金錶～
更不用說檯面下還有多少暗盤～
而春龍因這關說～優先承購台糖不賣的地～還省下1.7～2.5億～以上這些“開銷”都是小錢～
這樣都能拿Y拍來幫貪官說嘴～你的清廉標準不會也是一元起標吧～
個人積分：6分
文章編號：44217510
jedijack wrote:
你真當做政府賣地跟Y...(恕刪)
首先你說的內部，充其量只是某個人或是某幾個人的意見而已，如果董事長自己不能決定事情。
內部說甚麼算甚麼，那還要董事長這個職位幹嘛??
4.系爭土地於 93 年 9 月 10 日公開標售時分別有張金
芳、許進取、陳國楨、周寶達等 4 人（標價：
626,888,888 元）及潘宗仁（標價：623,877,231 元）
參與投標，並以陳國楨等 4 人為最高標（詳如監察院
100 年度劾字第 21 號彈劾案文附件 21 所示），而依
本件刑事案件關係人陳國楨於 96 年 5 月 23 日偵查
中所提出之刑事答辯狀暨附證之投資評估影本二張所示
，彼等就系爭土地之公開標售事宜所提出之標價
626,888,888 元「…係由佑崧公司實際負責人陳進財處
理，因佑崧公司有『土地開發』部門，專門負責土地評
估，仲介人介紹來的土地通常都先經過『土地開發』部
評估後，再由陳進財決行是否購買？雖該招標須知上載
有『土地承租人有優先購買權』，但依佑崧公司常常參
與法院執行處或公開市場之招標，也常看到如此之招標
條件，只要經過評估，認為值得投資，還是會去投標。
…。」（詳如申證三；按：該刑事答辯狀暨附證之投資
評估影本二張均附於臺灣臺中地方法院檢察署 96 年度
偵字第 3402 號卷三第 40、41、42 頁），顯見系爭土
地經出價最高標之投標人陳國楨等 4 人所屬之具土地
開發專業之「佑崧公司土地開發部門」（實際負責人：
陳進財）深入評估後所提出之標價亦僅為 626,888,888
元（經換算後約為每平方公尺 3,145 元）而非
783,730,172 元（即每平方公尺約 3,932 元）！
再來從上述文章可知，另一組投標人馬，在評估後開出標價為626,888,888，也非783,730,172 元
代表626,888,888才是接近市價的價格。
「（審判長問：92 年 5
月 13 日簽裡面，你有建議底價以公告現值加上四成，
8 億 7 千萬元，當時你為何要作這個建議，這是你承
辦這種案件一定要的手續，還是針對這個案件特別送這
個簽將價格提高到 8 億 7 千萬？）當初是說建議這
個是參考值，但是沒有經過初估複估手續，只是一個建
議。」「（審判長問：為何 92 年 10 月 14 日又上簽
呈，價格只要 6 億多元，為何會有這麼大的落差？）
因為此次有經過初估、複估我認為是合理的價格，我尊
重此核估的價格。」「（審判長問：上此簽有無受到吳
乃仁等的壓力？）無。」等語
（審判長問
：【提示 96 偵字第 3402 卷四 P57】這個簽是否也是
你簽的？）是。」「（審判長問：這份簽裡面的第三點
『廠方查訪未有成交案例』這句話是何人跟你說的？）
月眉廠講的。」「（審判長問：後面你繼續寫，廠方查
訪未有成交案例，市價約為公告現值上下，初估每平方
公尺 3,130 元總價 6 億 2 千 3 百 87 萬 4 千
7 百 30 元，經虎尾糖廠複估調整為各筆之公告現值計
6 億 2 千 2 百 86 萬 754 元，廠方初、複估已屬
合宜，擬同意辦理。這個『廠方初、複估已屬合宜，擬
同意辦理』是否也是你的意見？）是的。」「（審判長
問：你如何知道廠方初、複估已屬合宜？）因為 92 年
10 月 14 日的簽這個是經過正式的程序評估、初估
由上述證人證詞可知六億元的估價並非吳乃仁提出，而是台糖月眉廠的評估小組經過初估、複估的正式程序
後，在往上面呈報結果給董事會，吳乃仁頂多只是批核而已，並沒有參予評估。
你之前一直說是吳乃仁決定六億元的價格，明顯與事實不符。
個人積分：636分
文章編號：44217686
個人積分：6分
文章編號：44217786
個人積分：636分
文章編號：44217850
個人積分：6分
文章編號：44217888
個人積分：636分
文章編號：44218148
個人積分：6分
文章編號：44218261
個人積分：636分
文章編號：44219261
白色の瞳 wrote:
重點還是你一直在閃躲我的問題，價格是評估小組決定的而非吳乃仁，請問你之前說的
吳乃仁獨排內部意見，堅持以低價賣給春龍公司的說法，如何來的??...(恕刪)
接受洪奇昌關說的吳乃仁～
知道8億售價～7億市價～卻拍版決定之後跑去春龍當協理的廠長所提出的6億底價～
也不顧內部提出會遭公部門質疑的意見～還說被立院罵一罵就算了～
所以吳乃仁只是個蓋章的傀儡？前面不是還說董事長可以決定一切？
白色の瞳 wrote:
首先你說的內部，充其量只是某個人或是某幾個人的意見而已，如果董事長自己不能決定事情。
內部說甚麼算甚麼，那還要董事長這個職位幹嘛??...(恕刪)
～這就是你的“無罪推定”的清廉標準～
