kantinger wrote:
台灣這個95%以上能...(恕刪)


妳先回答臺灣能跟誰買電在繼續別的問題好嗎?
新加坡都不買電
台灣為何要買電
主要不都自己發的嗎?
新加坡還在裕廊島建液化天然氣接收站

Singapore starts its first fully-LNG operated power plant

怎新加坡就做得?
kantinger wrote:
新加坡還在裕廊島建液化天然氣接收站

怎新加坡就做得?
...(恕刪)


新加坡沒有那麼多鯛民啊........

台灣不管想做甚麼事都得先經過兩千三百萬人全體表決同意才行,不然就是多數暴力不尊重民意
如果核電廠非常好
海運燃氣發電很不好

為何

Singapore starts its first fully-LNG operated power plant
非蓋核電廠的呢?

kantinger wrote:
如果核電廠非常好
海運燃氣發電很不好

為何

Singapore starts its first fully-LNG operated power plant
非蓋核電廠的呢?...(恕刪)


兩個考量點,效益&現實

如果台灣錢還是淹腳目的話,我們也有能力買氣發電
如果台灣周邊國家也有便宜的電可以外賣的話,我們也可以向那些國家購買

zuoaihua wrote:
兩個考量點,效益&現...(恕刪)


LNG 就海運
新加坡新建用海運LNG發電

為何主要燃氣發電
不蓋核電廠的新加坡
經濟會比蓋三座核電廠的台灣好?

kantinger wrote:
為何主要燃氣發電
不蓋核電廠的新加坡
經濟會比蓋三座核電廠的台灣好?


為何蓋了一狗票核電廠的中國大陸

經濟會比只有三座核電廠的台灣要好?

而蓋了一海票核電廠的美國

經濟也比只有三座核電廠的台灣要好?

把台灣拋在腦後的南韓核電廠蓋的也不少

經濟好不好根本不是有沒有核電廠這麼簡單

這要看一國的產業結構、能源是否能自給自足

像台灣這種製造業為重、90%以上能源都仰賴進口的國家

需要哪種能源做為基載很明顯了


mobscape wrote:
為何蓋了一狗票核電廠...(恕刪)


為何蓋了一狗票核電廠的中國大陸?
中國大陸世界工廠目前運轉中的有超過8座嗎?
南韓多大目前運轉中的有五座嗎?

這要看一國的產業結構、能源是否能自給自足

像新加坡跟台灣這種製造業佔gdp比重接近、90%以上能源都仰賴進口的國家
要不要比一比?

kantinger wrote:
如果核電廠非常好海運...(恕刪)





新加坡 是華人專制的一個典範
土地國有,政府財庫滿滿 & 專制,不容少數異議.
聘用高薪政務官負責國土規劃,建立許多典範.

新加坡以前向馬來西亞買水 (視需要也可以買電)
水源自給自足後,已不再買水.
一個有錢的政府,電力走 LNG 沒啥問題.


貧窮,民粹,政客取向的台灣沒辦法學.





畢節望族後裔
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!