我要回覆

定生死！作文沒拿6級分就算5科A++前三志願也無望

L66018

2分

61樓

L66018

個人積分：2分

文章編號：50509832

z759134628 wrote:
看不懂，為什麼要搞的那麼複雜的計算方式？

直接用實分制不就好了嗎？

以前高中聯考滿分700分，國文200分其中作文佔60分的樣子

我覺得這樣反而簡單明瞭

數學也不是只有選擇題，還有計算題

這樣很不錯啊...(恕刪)

清水無魚....
簡單事情不複雜化.怎有搞頭....

kantinger

1075分

62樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：50509851

一間學校就那麼幾個名額. 5科A++ 的人多到超過前三志願的人

所以級分制的用處就在那對嗎?

如果只用三級分不要標示效用會不會更好?

L66018

2分

63樓

L66018

個人積分：2分

文章編號：50509913

paratrooper862 wrote:
"定生死"看到台灣的...一間學校就那麼幾個名額. 5科A++ 的人多到超過前三志願的人, 那作文自然變成決定這次選拔的關鍵.進不去那就是你這次技不如人. 下次再來.(恕刪)

5科A++ 的人多到超過前三志願的人, 那作文自然變成決定這次選拔的關鍵<<<這沒問題..

問題是:
4++的作文6+就可以進前三..
哪5++的(作文5+)會服氣嗎???

事實就是發生了..

kantinger

1075分

64樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：50510235

鼓勵往文科發展
法律系新聞系社會系
律師記者運動的台灣會更好對嗎?

INNOCE

1457分

65樓

INNOCE

個人積分：1457分

文章編號：50510750

cs057 wrote:
明星高中的學生的物理理科數學一樣是從0分分布到100之間的
...(恕刪)

看來你沒有念過明星高中
所以根本不知道明星高中學生的特質幫不了你

INNOCE

1457分

66樓

INNOCE

個人積分：1457分

文章編號：50510772

elle11 wrote:
當初廢除聯考制度不也是"民意"所歸嗎?..(恕刪)

什麼民意?
人笨雞精會就代表民意嗎?

cs057

489分

67樓

cs057

個人積分：489分

文章編號：50510948

INNOCE wrote:
看來你沒有念過明星高中
所以根本不知道明星高中學生的特質幫不了你
(恕刪)

明星高中的學生樣樣都行人人都考90 100?
你還好吧?? 敢問你是讀哪家明星高中這麼厲害??
可不可以說來聽聽?

你為了歌頌聯考

已經在胡說八道了

民國80~83年左右桃園縣武陵高中算明星高中吧桃園區聯考第一志願學校

自然組很多人人連私立大學都沒考到你不知道嗎?

所以這些落榜的人理科數學物理都考90 100分

你不要把無知當無敵

你為了要硬辯已經無所不用其極的地步

其實沒有必要

好好放假去休息比較實在幫不了你

kantinger

1075分

68樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：50511215

明星高中的學生的物理理科數學一樣是從0分分布到100之間的

滿分能到100的試題
不管哪個去考不都0分分布到100之間的

但資質好的跟肯用功的跟差的

那差在那呢?

INNOCE

1457分

69樓

INNOCE

個人積分：1457分

文章編號：50512087

cs057 wrote:
明星高中的學生樣樣都行人人都考90 100?
...(恕刪)

以所有的學生來排名
明星高中的學生數理排名可能在80~100之間
但是這些學生進入明星高中之後
高手之間相互競爭,自然也會分出高下
如果用百分比排名
也是有0~100%之間的分別
但是這些人之中就算是程度最差的後25%,
在全國的學生排名中算起來還是80~85分
和前25%的學生，也就是95~100分的學生，
之間程度相差不大
一同受教育是沒什麼問題

這和所謂的0分及100分之間的程度差別是不可同日而語的
微冷笑