這還不叫冒險犯難？！撞死警「非因公殉職」父淚崩

u82232016

19分

61樓

u82232016

個人積分：19分

文章編號：50626046

很多時候"冒險犯難"之後是不會有特種功勳的
例如消防人員勇赴火場,但是自己和被救的人都被燒死了
或者是軍人明知一場戰役去了必死無疑,但是為了全軍利益,他還是去了,結果他去了,戰死了,但他的友軍也沒有打勝仗,難道這是特種功勳?
覺得情理法,情雖然很重要,但有時候還是要講一點道理

kopin0720

2085分

62樓

kopin0720

個人積分：2085分

文章編號：50627429

buzzbee wrote:
不要老是在錢上面打轉...(恕刪)

菜鳥進忠烈祠被老鳥問怎樣進來的
這樣子的理由
恐怕會被老鳥修理

TimSmith

110分

63樓

TimSmith

個人積分：110分

文章編號：50629094

f02104 wrote:
每次發生因公殉職都會發生類似爭議，往往模糊掉了撫恤的本意。
建議只要是因公務而殉職，都給予最高撫恤。

如果是警局的文書官.,在打字時,突然心臟病發過逝.,

這也給最高撫恤??

DESIGN 777 wrote:
拿這個錢還好吧還是拿給政府的官貪污阿
撫恤金我覺得本來就該給阿多一點有差嗎??
還是拿去A錢喝花酒你覺得你繳稅哪一個比較爽??

貪污是貪污.,照章程做事.,這是兩回事.,還是不要混在一起談.,

否則沒完沒了...

有錢有閒真好

2991分

64樓

有錢有閒真好

個人積分：2991分

文章編號：50631683

在廣義上，這也算是一種"因公殉職"，但是"因公殉職"還是有分"單純因公意外死亡"和"冒險犯難死亡"之分，這位交警的死，因為是在放交通錐的當下，被超速失控的大卡車撞死，屬於第一種的"單純因公意外死亡"，如果這名員警是在不顧自身安危搶救受困在車輛內的人員，因而被撞死，才能符合所謂"冒險犯難因公殉職"。

執勤中發生車禍、意外被電死淹死、身體猝死、這都算是"單純因公意外死亡"。

"冒險犯難因公殉職"必須是具有救災、救難、捨我其誰能人所不能的精神，例如進入火災現場救人，爆炸現場救人、槍戰現場救人、溺水救人、冒險進入敵區之類的超危險任務，最後犧牲自己，拯救他人性命的行為，交警雖然是在公務執勤中，但車禍事故處理，只能算是"一般勤務"中意外死亡，算不上"冒險犯難死亡"。