別太相信台灣的GDP成長率，因為跟你薪水多寡真的無關!

lfjadsflk wrote:
產業出走速度也明顯減...(恕刪)

daslebewhol wrote:
因為工作關係，我接觸很多第三世界國家的人。了解很多大國怎麼建夠國際經濟關係。

這些討論到最後其實很沒力，因為很多討論的問題最終關乎國際政治大國掠奪小國的問題，不是個人或國家的問題。所以一直繞著ECFA, 服貿, 自由貿易等議題轉只會變成意氣之爭或政治立場之爭。不會解決國家的問題，也不會解決薪資低的問題。

你把世界經濟想成一塊餅，有人拿得多就有人拿得少。你把土地想成有上限的資源只能養一個上限的人口，超過以後人的生活水準就會降低，所以只能往國外掠奪便宜的資源。這是很真實的事情。

什麼是必要資源？石油，天然氣，水，耕，金屬，木材。有這些東西的國家人口又不多的話，人民生活水準會比較高，但不代表該國國民薪資高，兩碼子事。沒有這些東西但人口又多的話只能人民勤勞點，多勞動跟其他國換資源。所以臺灣是哪種很清楚。

那我們可不可以找個天然資源豐富的國家結盟？他賣我們資源，我們賣他們勤勞臺灣人生產的好產品？理論上可行，也很有建設性。但老美，老中，老法，老英，老俄會分我們一杯嗎？

所以我認為在大國夾縫中求生存分大餅旁邊的二餅是我們國家的最佳策略。請各位前輩指教。...(恕刪)

lfjadsflk wrote:
你自己去查一下中韓FTA談了幾年,
然後韓國相對弱勢產業的稻米「預計」要幾年後開放......(恕刪)

lfjadsflk wrote:
其實我沒什麼立場問題，反服貿的人也不代表是反自由貿易！
黑箱作業，
草率溝通（甚至不溝通），...(恕刪)

lfjadsflk wrote:
大陸用買用偷的拿走台灣的技術，之後再用法令扶植大陸本國業者，打擊台商，這種玩法不是
一次兩次了，服貿很多開放內容看似對台無影響，對中國無關緊要，反正我們技術比較好，就
覺得開放對我們比較好，這根本錯得離譜！我們開放，對岸可沒跟著開放啊！...(恕刪)

piwu0531 wrote:
相反的 , 服貿與業界的溝通及說明 可是前所未有的呢 !!...(恕刪)

piwu0531 wrote:
00~08期間政府開放九百多項大陸農產品進口時 , 有跟人民溝通過嗎 ?...(恕刪)

lfjadsflk wrote:
蠻有趣的，美國就有自...(恕刪)

piwu0531 wrote:
服貿是ECFA下的其中一個項目你應該知道吧 ?

ECFA可由單方面宣布終止, 180天後自動生效你也應該知道吧 ?...(恕刪)

lfjadsflk wrote:
蠻有趣的，美國就有自...(恕刪)